(реклама, данная вовремя, не кажется излишней)

скорее всего, всё равно нужен будет ещё один чат. Кто-то хочет свободнее, а кто-то жёстче

А вот я не думаю, что многие запишутся в plcomp, кто хотел — уже это сделали. Там как раз тот самый скучный сугубо компиляторный формат, который никак не наберет 800+ участников, и это вполне нормально :)
Но развитие и закат Compiler Development настолько типичны, что впору вносить в соотв. учебники :)

plcomp - это ж канал, а не чат. Или есть ещё и чат?

Нет, чат здесь, какой уж есть :)

всегда вроде разделяют чат и вики

*Шипилёв

Я только на английском видел — никогда не понимал "как это по-русски". 🤦‍♀️

а кому-то его надо гуглить?) поддерживаю, Шипилёв очень классный чувак)

предлагаю вернуться к компиляторам :)

А Шипилёв вернётся? 😞

Во время карантина Compiler Development так очистился, что туда вернулся Шипилёв

Вот когда так указывают, то уже не знаю, привить ли сообщение. Ведь получится что другие не поймут о чем тут писали.

@trollringen @GabrielFallen ребята, прекратите

Да зря потёрли — справедливое было замечание. Я бы ответил, что и не учил никого как жить, а просто задал три вопроса и ответил на один встречный вопрос.

Может, на самом деле, имеет смысл форкнуть pltalks какой-нибудь, чтобы обсуждать передний план языков. Так ли уж важно для технологий компиляции: клмпилировать Rust или Go. Общего там, скорее больше, чем меньше. В Go тоже, ведь, есть анализ времени жизни переменных. Пообсуждать бы эти алгоритмы, а не то, насколько language-name примитивен.

Вот оверхеды RC vs. GC - это интересно, а Rust vs. C++ как-то не очень. Все аргументы уже высказаны по 100 раз.

Оверхед RC vs GC а так же вообще оверхед на сборку муссора можно свести до минимума и возможно даже сделать лучше чем лайтаймы + RAII. Я про Immix RC и Immix GC.

Кстати вот практическая демонстрация GC vs RC (код у обоих ЯП идентичен):
https://github.com/nischayv/as-benchmarks/issues/3#issuecomment-623159721

у AssemblyScript - это однопоточный гибрид GC + ARC (если нет циклических ссылок, то только ARC используется) реализованный в wasm.
у JavaScript V8 - это конкуррентный хорошо оптимизированный Mark & Sweep GC с поколениями реализованный в нативе

Справедливости ради RC у AS не использует атомарные счетчики, но даже в дальнейшем их скорее всего и не будет или они будут только для разделяемых между потоками ссылок

то есть Rc победил?

Вот только погодите ка, насколько корректно сравнивать статический язык с динамическим?