А вообще, я не понял сути вопроса. 🤷‍♀️

Не ну там значительно серьёзнее операции. Я просто о том, что с таблицами далеко не так просто, если обратиться к Data Science. То есть, там вообще бардак.

Ну так объектный шелл может преобразовывать таблицы из одной формы в другую. Никто не говорит, что все до единого случаи волшебным образом сразу покроются. Но писать склеивающий код со структурированными данными будет на порядок проще, чем с неструктурированными

Но никто же не предлагает Data Science в шелле делать, R и Pandas никуда выбрасывать не нужно. Кесарю - кесарево.

нужный callback получит на вход вызов со структурой, которую создал graph intergration matcher запихнутый в main()

Кстати. Вы ещё должы учесть, что данные частенько берутся прямо из uart

пишете спецификацию API, и плюхаете объекты в системную pub/sub очередь

Это всё трудозатраты. Проше писать строки и дампить память.

гоните голый машинный бинарник, никакой сериализации как минимум в рамках одной endianness

Кстати, просто строки надёжнее, чем объекты - из строк хоть что-то можно получить, если там поток обрезан.

Меня интересует конкретный код. Вот есть у меня необходимость выводить ход процесса, допустим, архивации файлов, как это будет выглядеть в коде?

это вам проще, а тому абсолютно произвольному приложению или пользовательскому скрипту нужно будет тащить весь format dependency hell включая особенности всех последних версий вашего модуля
проще реализовать shared схему хранения спецификации типов и их упаковки в памяти, до уровня битовых полей, и информацию по опциональности и вариативности — тут тема чисто эхотаговая, компиляторы midware, система разделяемых типов, оптимизация dataflow, binary parser-генераторы

А не надо решать абсолютно все проблемы на свете! 😊

ну и сидите в ASCII еще следующие 40 лет UNIX 😊
ну так то можно отдельный модулек интеграции классических приложений приклеивать, между пайпами и dataflow-системой

А как это будет в коде выглядеть? Я ж не против, сам хочу что-то похожее сделать. Вот и спрашиваю. У самого пока дальше EDN или s-выражений воображение не зашло

в чем у нас там самая навороченная система типизации ? Haskell, OCaml, Rust? чтобы всякие optional поля задавать, union type, трансформации типов

Agda?

Метрика навороченности?

"Если сделать систему, которой может пользоваться профессор CS, то только профессор CS и захочет её использовать" 😊

вопрос о очень качественном и очень простом и последовательном учебнике, не надо книгами Степанова бить по голове веб-дизайнера
примеры с разбором кода, примеры, примеры, в конце главы !легкое! обобщение,...