t
Возможно, в книге есть
Size: a a a
2020 October 08
t
«Somehow this looks very zoological (and, yes, these models are definitely relevant for things other than fundamental physics—though probably particularly molecular-scale construction). But basically what we see here is that there are various common forms of behavior, some simple, and some not.»
t
не думаю, что вселенная делала какие-то там итеративные применения каких-то правил... угу, я ещё отрицаю существование времени
f
А Вольфрам в курсе про то, что существовал Конвей?
Так вольфрам всю жизнь автоматы изучает, конечно в курсе, кек
t
Так вольфрам всю жизнь автоматы изучает, конечно в курсе, кек
а не упомянул он его потому что... ?
c
O01eg
Я думаю, он изобрёл ещё одну формализацию математики, а не физики
Я думаю, он изобрёл ещё одну формализацию математики, а не физики
f
а не упомянул он его потому что... ?
🤷♂️
g
Пора и мне на покой.
f
🐘
t
Нет, но я читал критику.
О, скинь, пожалуйста
t
ссылки на критику
t
статья ужасно переведена
f
статья ужасно переведена
обычная калька
f
мне было на удивление легко читать. Хотя читал я конечно не на русском, а на переведенном английском
t
И хотя в данном случае это может показаться мелочью, на самом деле оказывается, что это свойство наших моделей объясняет, почему работает теория относительности, почему в квантовой механике существует объективная реальность и множество других основных вопросов фундаментальной физики.Вроде бы уже показали, что объективной реальности не существует
t
f
ага, тоже стало интересно, как это сочетается
f
хотя я не понял сути эксперимента
t
ну, Вольфрам находится в другой реальности, простите
A
@AlexFails вспомнил кое-что про perfect forwarding =\
https://gist.github.com/ttldtor/89f94c87d9e9c483431cd97dce6f32d2/revisions
https://gist.github.com/ttldtor/89f94c87d9e9c483431cd97dce6f32d2/revisions
В ctx.cpp:10 забыл ещё один деклтайп автор