ЕР
зачем это вообще может понадобиться?
Когда есть несколько сценариев создания сущности
Чем?
В пхп нет такого и так можно получить один из плюсом именованных кострукторов
У тебя потом могут появиться другие данные в конструкторе
Size: a a a
2021 March 03
RV
И не сломает обратную совместимость в тех местах плюс
OS
а все такие неодназначности разве не приводят к ухудшению понимания кода?
RV
Когда есть несколько сценариев создания сущности
+
RV
а все такие неодназначности разве не приводят к ухудшению понимания кода?
А в чем не однозначность?
D
*сука почему все эти люди не попадают ко мне в тиму* *вздыхает*
RV
Тут еще нужно хорошо называть правда
ЕР
а все такие неодназначности разве не приводят к ухудшению понимания кода?
Ну это нормальная ситуация, не всегда это это можно разделить на разные сущности
RV
*сука почему все эти люди не попадают ко мне в тиму* *вздыхает*
За то у тебя один return на метод ))
M
99% проектов на доктрине это по сущности на табличку
А ты хочешь, чтобы на таблицу было несколько сущностей?
AK
А ты хочешь, чтобы на таблицу было несколько сущностей?
что за нубские вопросы, Максим
T
что за нубские вопросы, Максим
за сегодня какие то же
ЕР
А ты хочешь, чтобы на таблицу было несколько сущностей?
Наоборот обычно интереснее
A
*сука почему все эти люди не попадают ко мне в тиму* *вздыхает*
какие "все эти"?
M
что за нубские вопросы, Максим
Не лезь в разговор
AK
Не лезь в разговор
нет ты
M
Наоборот обычно интереснее
А чем oneToOne не подходит?
AK
@PandaNotPanda ты опять в свою валгалу будешь?