Size: a a a

Генератор непрочитанных сообщений

2020 August 13

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
Вики вообще как аргумент нельзя использовать. Посмотри, что там про статическую типизацию написано, например.
ты не согласен с утверждением что строгая и сильная это одно и тоже?
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
Alexander Kladov
я про статическую/динамическую вроде ничего не писал
Я же отвечал на твое сообщение, где ты используешь слово статическая
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
Alexander Kladov
ты не согласен с утверждением что строгая и сильная это одно и тоже?
Я не согласен с использованием вики как аргумента.
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
Я же отвечал на твое сообщение, где ты используешь слово статическая
там был ответ на то, что человек сравнивал строгую и динамическую типизацию
источник

С

Санжар in Генератор непрочитанных сообщений
лучше бы на мой вопрос про нейминг ответили =з=
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
Я не согласен с использованием вики как аргумента.
что можно использовать как аргумент?
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
Alexander Kladov
что можно использовать как аргумент?
Хз.
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
в статье что я скинул выше тоже идет упоминание об этом
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
На самом деле вообще споры, когда люди не пришли к единому пониманию какого-то термина плохая идея.
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
так есть единое понимание терминов, а их путают
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
по крайней мере на уровне того что не нужно путать сильную/слабую и статическую/динамическую
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
$classA->doSomeAction($classB); - смешиваем в выражении разные типы, автоматического преобразования не происходит. Это уже слабая типизация?
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
$classA->doSomeAction($classB); - смешиваем в выражении разные типы, автоматического преобразования не происходит. Это уже слабая типизация?
обычно имеют ввиду скалярные типы, насколько я знаю
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
Alexander Kladov
по крайней мере на уровне того что не нужно путать сильную/слабую и статическую/динамическую
Вот например про статическую почему-то есть разные понимания.
источник

A

Aleksandr Khristenko in Генератор непрочитанных сообщений
Alexander Kladov
обычно имеют ввиду скалярные типы, насколько я знаю
Т.е. видишь, уже и определение поплыло. Появились какие-то скалярные типы.
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
Вот например про статическую почему-то есть разные понимания.
я же про то что это два разных термина и они не протипоставляются
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
Т.е. видишь, уже и определение поплыло. Появились какие-то скалярные типы.
я не понимаю про что ты споришь в данном контексте
источник

AK

Alexander Kladov in Генератор непрочитанных сообщений
человек путает строгая и статическая, о чем мы и разговаривали
источник

VT

Viktor TElless in Генератор непрочитанных сообщений
Aleksandr Khristenko
$classA->doSomeAction($classB); - смешиваем в выражении разные типы, автоматического преобразования не происходит. Это уже слабая типизация?
так абажи, а где тут смешение?
источник