F
То что нужно
Size: a a a
2020 June 23
F
Но вот смотри
F
У меня в коде дохрена статических выводов и чистых скуль запросов
F
И там совсем будет непонятно что возвращается
F
Ну с другой стороны это и в статических языках будет так же
A
А еще там очень активный ментейнер. И вроде не особо страшный код. Так что можно что-то свое допилить и в виде пулл-реквеста отправить.
Я сейчас хочу так сделать глобальные тайп-алиасы и exhausive check.
Я сейчас хочу так сделать глобальные тайп-алиасы и exhausive check.
A
У меня в коде дохрена статических выводов и чистых скуль запросов
Надо разобратся. С точки зрения архитектуры это можно сделать, если у тебя скл запрос в виде строки.
Пилишь плагин, который в момент проверки парсит этот скл запрос и на основе схемы бд генерирует тип, который должна вернуть функция.
Пилишь плагин, который в момент проверки парсит этот скл запрос и на основе схемы бд генерирует тип, который должна вернуть функция.
A
Ну с другой стороны это и в статических языках будет так же
В статических языках это часто делают через макросы, которые делают то, что написал выше.
F
Надо разобратся. С точки зрения архитектуры это можно сделать, если у тебя скл запрос в виде строки.
Пилишь плагин, который в момент проверки парсит этот скл запрос и на основе схемы бд генерирует тип, который должна вернуть функция.
Пилишь плагин, который в момент проверки парсит этот скл запрос и на основе схемы бд генерирует тип, который должна вернуть функция.
Доктрина может мапить результат чистого запроса на тип
F
Но вот на счёт элоквента я не уверен
A
Там, где есть магия, нужно будет прописывать эту магию через @method аннотации
F
Там, где есть магия, нужно будет прописывать эту магию через @method аннотации
Выходит у меня аннотаций к моделькам будет больше самого класса )
A
Выходит у меня аннотаций к моделькам будет больше самого класса )
В чем проблема? Пугает то, что нужно эти аннотации писать/поддерживать?
Берешь парсерпхп, схему бд и по ней используя парсер эти аннотации расставляешь.
Берешь парсерпхп, схему бд и по ней используя парсер эти аннотации расставляешь.
DT
Но вот на счёт элоквента я не уверен
Ты можешь через коммент указать явно, что здесь возвращается этот тип
DT
Например
$prop = $obj->getProp()F
В чем проблема? Пугает то, что нужно эти аннотации писать/поддерживать?
Берешь парсерпхп, схему бд и по ней используя парсер эти аннотации расставляешь.
Берешь парсерпхп, схему бд и по ней используя парсер эти аннотации расставляешь.
Схему бд то откуда взять
F
И каким образом
F
Например
$prop = $obj->getProp()Да это можно и тайпхинтом указать