AM
Забираем PAC файл - регэкспом достаем прокси - profit.
может там ещё и при исполнении какие-то запросы ходят
Size: a a a
2020 May 05
AM
он там упоминал
AM
но да, обойти это что бы спалить прокси — проще простого
A
может там ещё и при исполнении какие-то запросы ходят
Нет, в PAC файле ничего никуда не ходит.
AM
мб ещё так сделал что бы реальным пользователям помогать, а не бизнесу и прочим
AM
Нет, в PAC файле ничего никуда не ходит.
ну тогда да, тупо регексп
A
Самое забавно, что у меня уже есть реализация, которая берет PAC файл, выполняет JS и возвращает прокси. Но я собрать это под нужную машину не могу =\
AM
Самое забавно, что у меня уже есть реализация, которая берет PAC файл, выполняет JS и возвращает прокси. Но я собрать это под нужную машину не могу =\
почему не можешь?
AM
бинарник раста?
A
почему не можешь?
Знаний не хватает.
Система, на которой надо запускать с другой версией glibc.
Система, на которой надо запускать с другой версией glibc.
A
А с musl все вполне собирается и работает, кроме самого js интерпретатора
AM
Знаний не хватает.
Система, на которой надо запускать с другой версией glibc.
Система, на которой надо запускать с другой версией glibc.
хз как в расте, а в других языках можно компилить с вшитыми либами в раздел ресурсов исполняемого файла
AM
+ можно попросить подгружать не из системного пути, а из локальной папки/файла
AM
но хз как оно там
AM
А с musl все вполне собирается и работает, кроме самого js интерпретатора
дык интерпретатор тебе вроде не нужен
AM
+ можешь ещё взять бинарь ноды и локально запускать
AM
костыль, конешн, но)
A
дык интерпретатор тебе вроде не нужен
интерпретатор то тут при чем?
AM
интерпретатор то тут при чем?
ты вроде выше писал)
AM
> кроме самого js интерпретатора