Итак, для чего сама идея "совместного чтения" и что она решает:
1. Мотивации для чтения больше. Всетаки человек это высокосоциализированная биомасса, и как бы кому это не нравилось, но вместе делать веселее, даже если делаешь херню, особенно если делаешь херню.
2. Создание некой группы, которая совместными усилиями делает понимание идей и концепций из источнков более простыми за счет обсуждения. Т.к. сам факт обсуждения может принести значительно больше идей, опыта и логических цепочек.

В общем по большому счету это будет универ на минималках. Без препода  без расписания

я считаю что в первую очередь ценность в реалтаймовом общении. При подкастерстве нужно учитывать что тебя потом слушать будут - это цель. А тут цель именно в реалтаймовом обсуждении, не отвергая контекста, например припомнив недавнюю беседу, главное короч чтобы участники были в теме, без учета других лиц

Итак, для чего сама идея "совместного чтения" и что она решает:
1. Мотивации для чтения больше. Всетаки человек это высокосоциализированная биомасса, и как бы кому это не нравилось, но вместе делать веселее, даже если делаешь херню, особенно если делаешь херню.
2. Создание некой группы, которая совместными усилиями делает понимание идей и концепций из источнков более простыми за счет обсуждения. Т.к. сам факт обсуждения может принести значительно больше идей, опыта и логических цепочек.

В общем по большому счету это будет универ на минималках. Без препода  без расписания

МОжно разбить на этапы сначала.
1. Выбор книги. Это голосование однозначно. Как будут выбираться претенденты - вопрос.
2. Чтение. Тут варианты. Каждый читает сам или например читает в дискорде, можно совмещать. Типа кто-то не смог на дискорд-сессию сегодня, почитал сам. Мне бы конечно больше хотелось иметь именно совместное чтение, оно кажется интересным.
3. Обсуждение. Тут уже однозначно голосом, текстом такое себе. Хотя тоже вопрос, если на прошлом шаге был дискорт на чтении, то там скорее всего было и обсуждение Just In Time.

Итак, для чего сама идея "совместного чтения" и что она решает:
1. Мотивации для чтения больше. Всетаки человек это высокосоциализированная биомасса, и как бы кому это не нравилось, но вместе делать веселее, даже если делаешь херню, особенно если делаешь херню.
2. Создание некой группы, которая совместными усилиями делает понимание идей и концепций из источнков более простыми за счет обсуждения. Т.к. сам факт обсуждения может принести значительно больше идей, опыта и логических цепочек.

В общем по большому счету это будет универ на минималках. Без препода  без расписания

2. совместное чтение, это когда собрались в дискорде 5 человек и сидят читают?

нет, один читает, другие слушают. Тут смысл в интерактивности - можно тут же обсудить, а читающий - это как курсор для всех остальных

нет, один читает, другие слушают. Тут смысл в интерактивности - можно тут же обсудить, а читающий - это как курсор для всех остальных

сомневаюсь что ты так людей соберешь

А читать то что? Техническую литературу?