70%), если читать по исследованиям 2010

Всем привет, если телефон motorola (e4 plus) ,а хочу его прошить на прошивку xiaomi , проблем с драйверами и т.д никаких не будет, заранее благодарен за ответ .

Может кто то подобное делал

Ну в фентези типа властелина колец - да, там слишком мало магии чтобы её законы на что-то влияли. А вот если у нас что-то типа Гарри Поттера, где некая выдумка занимает 99% сюжета, то уж извольте быть логичными.

Я не против органичного умалчивания. Я против нелогичных объяснений. Вы вообще понимаете, что Гарри Поттер - это про школу волшебства? Весь сюжет они учатся магии. За одно учат магии и зрителей. Рассказывают, из каких пород делают палочки, какой интонацией нужно произносить то или иное заклинание, как устроен изнутри Хогвардс, его окресности и вообще волшебный мир, как бороться с тем или иным чудищем... Автор целенаправленно пытается погрузить зрителей в придуманную им систему. Но система эта хреновая.
А вот Толкин не пытается. Просто пошли, нашли волшебный меч, руны на лревнеэльфийском почитали, магический артефакт в вулкане утопили. Система придумок автора даже не просвечивает. Зритель понимает, что это лишь 1% от вселенной автора и с удовольствием читает. А вот Роулинг выложила процентов 70% мира. Убогого мира.

Легче как мне кажется купить Redmi note 8T не пожалеешь

Это не интересно

Ну тогда хз

А ещё у нас разное понимание слова драматургия

Для меня это наука о сюжете

И да, мы снова говорим о разном 😁

Хочешь сказать, когда говорящая утка ест жареную курицу, это нормально?

Вот это и отличие нф от фентези - пошли, нашли волшебный меч. Какого хрена он вдруг волшебный.
Гарри Поттер вообще пофигу чего там происходит - это сказка для детей дошкольного возраста

Но да возможно мы о разном, но я туризм Гарри Поттера связываю вообще в принципе с фентезийным сюжетом

Объяснение некоего факта может быть разным.

Его может вообще не быть.

Оно может быть просто понятным из происходящего (Сила в Звёздных Войнах).

Оно может быть мимолётным упоминанием от персонажа (например многое в ГП вскользь говорила Гермиона).

Оно может быть объяснением на 3-4 предложения.

Оно может быть целым уроком или лекцией от учителя ГГ или какого-то мудреца.

Оно вообще можеть быть отдельным ЛОРом, как сделал Толкин написав Сильмариллион.

В руках автора как именно он будет объяснять и будет ли вообще, но что бы он ни выбрал картина должна быть органичной с происходящим, масштабом, стараниями погрузить в правила своего мира и т.д.

Не стоит месить в одну кучу стиль объяснения правил с вообще логичностью происходящего.

Для меня что логичность, что её объяснение - это градации, а не категоричный ответ

В ЗВ у них некие "бактерии" если мне не изменяет память в крови. Они есть основа силы.

Ну не сказал бы, что для дошкольного. Многие взрослые всерьёз им увлекаются. И эта книга довольно успешно притворяется не сказкой.

Но и ЗВ к чистой НФ не отношу

Это объяснили в приквеле

В оригинальной трилогии был только Люк Скайуокер и Сиииииила

Напоминает вопрос как стать программистом? Притворись им.
Когда перестать притворяться ?
Никогда.