ну это неправильно с точки зрения государственного управления. вот чем хороши США - там даже если изберут конченного дауна, то он не сможет делать что хочет, т.к. у него куча сдержек и противовесов в виде конгресса, сената, губеров на местах, судей итд. т.е. даже если Трамп завтра захочет начать ядерную войну - ему не позволят это сделать адекватные люди, которые уравновешивают принятие решений. а вот когда все зависит от одного человека - это очень страшно. потому что он может просто не с той ноги встать или просто у него может начаться старческая деменция однажды

Мне вот вообще не понятно как эти все люди должны иметь эту самую личную ответственность? За что?

Я думал всегда, что личная отвественность должна на выборах быть не вообще, а за выбор. Ну давайте к примеру сделаем выборы полщины металл на мосту или какой мощности sfp модуль поставить? Мне кажется это бесполезно! Так и остальные выборы по сути фарс и просто спектакль для получения легитимности, типа мы от имени большинства...

Пока что я явно вижу, что в US президент вообще ничего сделать не может..., так много этих самых сдержек! Может это хорошо для ставильности, но крайне плохо для развития!!!

ну как? вот ты проголосовал за обнуление и это твоя личная ответственность за то, что ты акцептовал такую поправку. как и личная ответственность остальных, кто проголосовал за победный результат. это же очевидно

именно так и есть! и это очень хорошо, что власть президента сильно ограничена там. в том числе и по причине того, что когда такая важная функция, как управление государством завязана на одного человека - в случае форс-мажора его кончины всегда начинается смута. а никто не вечен и ты это понимаешь

ни разу еще не было случая, чтобы выборщики проголосовали не за своего кандидата. так что это формальность и главный косяк их системы в том, что достаточно победить лишь в нескольких крупных штатах для победы на общих выборах

Общее количество голосов за Клинтон было больше насколько я помню но по выборщикам Трамп её обошёл

Я могу ошибаться

было такое. она победила в мелких штатах, но в Нью-Йорке и Калифорнии победил Трамп. если не ошибаюсь, там достаточно победить в этих двух штатах, чтобы победить по всей стране

там есть округа, где живет условно 10 человек, но там один хер один выборщик есть

Так и у нас на одного не завязано. А что в реальности при демократии принимает решение не плебос, а демос, так может это и к лучшему! Хочу ли я так как в US? Нет! Не хочу! Однозначно!

а... ну т.е. у нас олигархи не дербанят ничего?))))

А в US сотни ярдов военного бюджета не дербанят, а рачительно используют на помощь нуждающимся... Так?

ты ошибаешься! если вопрос открытия водной колонки в селе решается только после звонка на прямую линию - это завязано как раз на одного и завязано ВСЕ! когда такого рода вопросы решаются в ручном режиме - это жесть

Так там же как раз выборные сидят?

а выбранные кем? у нас выборов мэров давно нет, а выборы губеров ограничены кандидатурами, назначаемыми АП

Кстати, на выходные хороший фильм рекомендую "Вице" по нашему "Власть" про Дика Чейни, Кристиан Бэйл в главной роли

если бы они были выбранные на местах - там бы такие вопросы в момент решались. потому что условный глава района понимал бы личную ответственность перед избирателями, которые его не перевыберут снова, если будет ебланить

Где смотреть ?

Да, вещь