S
короче, мы опять свалимся в ту хуету, что ты не писал проекты в больших командах, где строк кода больше чем хламидий в китайской проституки
Size: a a a
2021 July 09
ВН
та блядь, это аргумент бессмысленный
SM
И скажем, что написано на высокопроизводительном языке раст.
S
Програмист, еще тогда, когда это было не модно
ВН
в чём объективно проблема-то
S
проблема в бизнесе
S
который не будет тебе платить бабки за переизобретение того, что уже было написано
ВН
вот если отбросить такого рода хуйню.
ВН
и рассмотреть с чисто технической точки зрения
ВН
кто-то там что-то не станет это вопрос другой
S
Чисто технической - в го нет ООП
S
какой бы он не был ущербный, большие проекты в доль и поперек в этом вашем ООП
ВН
ну во-первых это не совсем верно
ВН
что его там нет
ВН
интерфейсы есть, структуры есть, наследование через инкапсуляцию есть
S
декоратор функции с натяжкой можно тоже назвать ООП)
S
дальше что
ВН
прайват-паблик по сути тоже есть
ВН
что тебе ещё нужно
S
те куски которые были уже написанны, оттестированы и тп