если в мастер линукса поддержку раста всё таки довезут, то тогда о нём уже можно подумать. Там Линус им понапихал за щёки на первом раунде за детские болезни и "зависимость от бета версии компилятора раст"

А там они вроде поправили

Rust в ядре, и Линус кажется уже не против, починили аллокации с прошлой попытки и добавили везде try_* функции во всякие векторы

https://lore.kernel.org/lkml/20210704202756.29107-1-ojeda@kernel.org/

Мне жаль видеть, как попытки C++ в прошлом были отвергнуты, и их авторы просто не хотели и не задавались вопросом о том, как можно их починить, чтобы Линус не ворчал. Поздравляю команду Rust с большей настойчивостью и умом к подходу в популяризации своего языка. После прочтения всего треда действительно сложилось впечатление, что Rust теперь с нами надолго в приложениях, связанных с повышенным риском эксплойтов. С++ точно надо догонять хотя бы в процессах развития. Обновления раз в 3 года по сравнению с Rust выглядят по-черепашьи.

Я пописал ещё месяц на Rust, и мне зашло. Единственное, что если вы хотите реального перфа, писать на Rust становится ну ооочень некрасиво со всякими unsafe в hot spots. В любом случае, Rust это не про перф в первую очередь (может, во вторую), это я осознал очень чётко.

ну когда вольют в мастер, тогда и скажем гоп

> Я пописал ещё месяц на Rust, и мне зашло. Единственное, что если вы хотите реального перфа, писать на Rust становится ну ооочень некрасиво со всякими unsafe в hot spots. В любом случае, Rust это не про перф в первую очередь (может, во вторую), это я осознал очень чётко.

во, адекватный человек

Лучше бы не пихали

Смотря с чего

Будет по факту куча тормозящих говнодрайверов

Которые привязаны к ллвм

шо за растосрач?

Обычный такой, растосрач

нахуя в ведре раст?

UGODAY

ну когда на нем писать безопастно - это же нихуя не перфоманс френдли

а перфоманс френдли - ничем не лучше С

в чем профит?

Кстати я так подозреваю что гошешчка, это следующая итерация Inferno.

EEE

UDOGAY

Я правильно подозреваю?