Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2021 November 18

KC

Kirill Chernyshov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Есть пример такого диса?
источник

AK

Anton Karpov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну а это прям совсем неоднозначно. Фич может быть придумано разное количество, их трудоемкость субъективна. Тоже непонятно)
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
взять С и perl -  одно и тоже будет в разы различаться по объему
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну а так - поссылкам - https://dwheeler.com/sloccount/
источник

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество
неоднозначно оценивать исходя из исходных требований - то есть что именно нужно сделать? А как вы оцениваете предстоящие затраты труда? )
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
конечно, не строчками едины, еще архитектура должна позволять эти "фичи" натянуть на глобус :)
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
если архитектура приложения херовая, то строчек может быть в разы больше - типичный копи-паст. типичный пример - битрикс :)
источник

LL

Lämppi Lütti in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сердцем
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
я ринге даже коробки не надо - просто обернуть хендлер в трай-кэтч,
если я правильно понял суть вопроса.
источник

AK

Anton Karpov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну я так понял речь о "сферической метрике производительности программиста", как это связано с оценкой задач вообще?)
источник

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество
а иногда копипаст лучше чем чрезмерные уровни абстракции. Всегда нужна золотая середина
источник

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество
Алексей написал:
ну, как зачем? вот есть похожий проект, мы знаем, в нем например 80к строчек, и хотим его переписать или поддерживать - нужно же как-то это дело посчитать в попугаях
источник

AK

Anton Karpov in Clojure — русскоговорящее сообщество
А, прошу прощения, "не туда своевал" получается
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
да и "продавать" потом легче, да и финансы подбивать под новые проекты. ведь хотя-бы приблизительно можно оценить любой проект по предполагаемому по количеству кода , а значит можно оценить и предполагаемое время реализации, плюс-минус километр удава
источник

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество
в качестве доп аргумента - соглашусь про продавать
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
вот, буквально недавно отказался поддерживать и переписывать проект на языке R. Изначально заявлялось, что проект писался одним программистом в течении года. По факту оказалось 50к строк на R, плюс 30к на чистом JS! Программист его колбасил в течении 5 лет!
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
И чтобы этого монстра переписать нужно порядка года командой в 3-4 программиста, что и было озвучено
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
а проектом пользуются :) есть кто хочет забрать? координаты скину :)))
источник

VL

Vladimir Legkunets in Clojure — русскоговорящее сообщество
А что проект делает? )
источник

AC

Alexey Cheremisin in Clojure — русскоговорящее сообщество
И получается, что заказчик рассчитывает на одни затраты, а по факту - совсем не то, и все его посылают far-far-a-way
источник