IG
датомик достает данные из бекенда типа pg или dynamodb. Потеря соединения -- и все, функция не сработает
Size: a a a
2021 November 09
IG
это можно отнести только к in-memory-режиму
KC
до тех пор пока все это крутится на текущем железе гарантировать “чистоту” функций в целом занятие неблагодарное. всегда может внезапно что-то с памятью случиться или заряженая частица через проц пролетит )
ИФ
оттуда и беру, спасибо!
просто думаю, можно ли сократить сигнатуру функций
просто думаю, можно ли сократить сигнатуру функций
ИФ
а какие альтернативы?
мне кажется там структурно равноценный код в итоге
мне кажется там структурно равноценный код в итоге
IS
в одном проекте использовали динамические биндинги типа *db*, но во всех остальных явным аргументом. И если сравнивать то, удобнее когда явно. Плюс это немного быстрее и удобнее в использовании
ИФ
спасибо!
наверное так и сделаю, макро которое подставит всё из интегрант.репл/систем
наверное так и сделаю, макро которое подставит всё из интегрант.репл/систем
IS
единый контекст неудобен, когда для некоторых частей системы надо его сузить, и передавать в нижний слой, только то, что нужно
IS
но кажется, что это больше проблема команды) надо просто договориться один раз как делать
ИФ
Ну в типизированных языках передавали бы просто более узкий интерфейс
ИФ
Под которым лежал бы тот же контекст
AS
только не смейтесь, но по мере изучения Clojure мне все больше и больше неуловимо напоминает Ruby.
то ли синтаксисом хешей и символами, то ли кучей готовых функций для похожих, но чуть-чуть разных вещей. какое-то общее чувство, что “где-то я это раньше уже видел"
то ли синтаксисом хешей и символами, то ли кучей готовых функций для похожих, но чуть-чуть разных вещей. какое-то общее чувство, что “где-то я это раньше уже видел"
PP
В Ruby распространён функциональный стиль и семантика "всё есть выражение". И многие штуки для коллекций из рубёвого модуля
(Я на самом деле рубист под прикрытием, ага.)
Enumerable есть в clojure.core.(Я на самом деле рубист под прикрытием, ага.)
AS
значит неспроста
AR
"функциональный стиль" это иммутабельность прежде всего, сложно найти более далекий от кложи язык, чем руби
AR
даже эликсир, который чуть ли ни как "руби на beam" начинался, в итоге имеет очень мало общего с руби и даже схожие части на рельсу в фениксе в итоге выпилили (ну потому что кому это надо)
PP
А там очень многие методы возвращают новые коллекции, оставляя старые значения неизменными.
Другой вопрос, что никаких технических удобств этому, вроде персистентных коллекций, нету, поэтому сколько-нибудь "горячие" места быстро начинают обращать на себя внимание.
Другой вопрос, что никаких технических удобств этому, вроде персистентных коллекций, нету, поэтому сколько-нибудь "горячие" места быстро начинают обращать на себя внимание.
PP
Совсем примитивные, вроде отдельных присваиваний и удалений – нет.
А всякие мерджи/мапы/фильтры/сортировки – чтобы ими что-то мутировать, нужно восклицательные знаки использовать.
А всякие мерджи/мапы/фильтры/сортировки – чтобы ими что-то мутировать, нужно восклицательные знаки использовать.
PP
Технически далёк. Но из-за особенностей стандартной библиотеки идиоматичный код местами правда похож.