Телеграмм чат группы clojure

Тогда только 1 недостаток – когда дебажишь в репл функцию без депсов непонятно какие у неё зависимости, не очевидно что она не чистая. Но так немного больше писанины

источник

16:08пожаловаться #5

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество

да. ну на первый запуск она выдаст unbound *var-name*

источник

16:11пожаловаться #6

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

а зачем :dynamic?
в каждом запросе своё новое значение?

источник

16:13пожаловаться #7

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество

плохо, когда запрос становится помойкой, через которую все передается. Через динамическую переменную тоже так себе. Проще всего передать либо два параметра: request и {:db db}. Либо просто контекст {:request ... :db ...}

источник

16:16пожаловаться #8

ИФ

Иван Федоров... in Clojure — русскоговорящее сообщество

Чтобы не было стейтом
Может быть другой, да

источник

16:17пожаловаться #9

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

ну мидлвари-то только реквест на вход получают

источник

16:17пожаловаться #10

Mike Bohdan in Clojure — русскоговорящее сообщество

Для меня каждый запуск функции, когда она валится из-за зависимостей – стресс и надо больше нервов) Ну и как-то привык к правилу хорошего тона «явное лучше неявного»

источник

16:17пожаловаться #11

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество

можно и свои мидлвари написать, там особо не сложно

источник

16:18пожаловаться #12

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

ну вы его через binding назнаяете?

источник

16:18пожаловаться #13

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

Контекст неплохо, но иногда выходит айнанэ, когда половина системы принимает этот контекст в себя, достаёт db-connection где хочет. Потом развести такую лапшу очень тяжело.

источник

16:18пожаловаться #14

Ivan Grishaev in Clojure — русскоговорящее сообщество

речь же идет об интегранте, поэтому хендлер правильно сделать компонентом, который зависит от базы

источник

16:20пожаловаться #15

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество

https://stackoverflow.com/questions/11730828/clojure-and-dynamic#11732193

binding is useful in some contexts but it is not in general a good way to pass parameters around - function composition is usually better in the long run. The reason for this is that binding creates an implicit context that is required for the execution of your function and this can be difficult to test/debug.

Stack Overflow

clojure and ^:dynamic

I tried to understand dynamic variables and binding function so I tried this (clojure 1.3):

user=> (defn f []
(def ^:dynamic x 5)
(defn g [] (println x))
(de...