AB
Да, но это всё еще лучше отсутствия этих трех экранов)
Size: a a a
2021 September 14
KR
я кстати когда посмотрел на дакт где-то так же и подумал :)
AB
Опять же - никогда не было к нему великих претензий. Да, не идеальный язык, но в своей весовой категории(ruby, js, perl) по совокупности лучший
FB
Спорное утверждение. В джанге и питоне много всяких подводных камней и неочевидностей. Имея неплохой опыт работы с обоими предпочту рельсу в 99.9999%
AU
господа вопрос, как можно красиво собрать мапу, когда есть куча параметров, которые нужно положить в мапу, каждый из которых может быть nil, если параметр nil, то класть его туда не нужно. Как пример вот
(let [a 1 b nil c 3 d 4 e nil] (->> {:a a :b b :c c :d d :e e} (remove (fn [[_ v]] (nil? v))) (into {}))) ;; => {:a 1 :c 3 :d 4}MB
(when a) (assoc :a a)
AU
cond-> + merge? мне пока такой вариант больше всего нравится, но читается все равно странно, кмк, как и when + assoc
MB
Merge нужен только если больше одного ключа, а так через assoc меньшн текста
AU
понял
AU
только тогда не when а some?
MB
(cond-> {}
a (assoc :a a))
a (assoc :a a))
MB
И с таким подходом очень удобно дефолтные значения указывать
DF
Только если уверен, что a, b, c, d … никогда не будут false.
Так что лучше всё же «some?»
Так что лучше всё же «some?»
IS
VL
Пулл риквест для изменения языка меньше чем у меня в реакт кодовой базе немножечко компонент подправить
DF
А какой юзкейс?
Динамическое связывание?
Опциональные зависимости?
Алиасы для keyword’ов?
Динамическое связывание?
Опциональные зависимости?
Алиасы для keyword’ов?
IG
из практики: когда ns-ки создаются динамически, начинается адок