AC
Хранимки и триггеры - херово спроектированная база с бооольшой потенциальной жопой при новом релизе ПО.
Size: a a a
2021 April 20
A
Читается иллюзия, что nosql решения не нужно знать, чтобы использовать. Это не так.
A
Ммм... А как же хасура?
sc
А зачем хранимки в хасуре?
OR
Но зачем? Вроде мода уже подутихла, наелись nosql и теперь пробуют думать, прежде чем выбирать.
sc
Она клеется к схеме и все норм
AC
Да, часто nosql сложнее для понимания, и внего тоже нужно вкурить
A
Бизнеслогику писать. Не всегда же роу данных достаточно. Но я могу заблуждаться, конечно
sc
Схемы клеятся, логика в соседнем графе может быть
sc
Хранимки это зашквар же
AC
О да! Абсолютный аргумент на хранимки! Как-же, блин, без них, наша бусинесс логика?! Да, блин, гораздо лучше будет!
MP
вот бизнес логику как раз в хранимки не надо.
A
Я если что только про хасуру говорил, не нужно столько эмоций
MB
Рекурсивные запросы, как вариант и то не факт. Типа когда у подчиненного есть начальник, а у того свой и надо достать всю цепочку неизвестной длины
A
Я видел на хранимках генерацию микроразметки для фб и твиттера.
AC
Цепочка неизвестной длины на непонятном размере данных - и все, нет потока... Куча техник для этого, от тегирования, до провязочных таблиц...
OR
Только они называются "рекурсивные", а по факту это итерация.
OR
Но да, всегда нужно думать.
MB
Тогда будет какое-то уродство с куче with на инсерты/апдейты