VP
Size: a a a
2021 March 13
ST
Не понял
Ну и непонятно, какую проблему вы тут пытаетесь решить.
DF
Посмотрел на реализацию макроса and – он же может упасть с глубиной рекурсии, если сильно упоротся
Да. Я тут по работе на демонстрации упал в StackOverflowException. Так стыдно было!
До сих пор оправиться не могу.
До сих пор оправиться не могу.
DF
Как школьник, блин!
ST
Ну и непонятно, какую проблему вы тут пытаетесь решить.
Промахнулся. Сюда было: Ну ты сечёшь? Запили с ленивостью
DF
До сих пор кстати не разобрался, в чем проблема. Лицо закрыл ладошками и убежал.
IS
До сих пор кстати не разобрался, в чем проблема. Лицо закрыл ладошками и убежал.
как обычно?))
DF
Пятница жеж!
DF
Ну и непонятно, какую проблему вы тут пытаетесь решить.
Да нет проблемы. Началось с вопроса «почему and - макрос? Неужели Рич тупой?».
ST
Да нет проблемы. Началось с вопроса «почему and - макрос? Неужели Рич тупой?».
Я имел ввиду дальнейший огород.
DF
Ну а дальше кто-то хотел показать, что через функи и ленивость всё-таки можно в короткое замыкание.
И все подумали, что я повернут на нём (На КЗ).
И все подумали, что я повернут на нём (На КЗ).
DF
А на самом деле я просто спать хочу.
ST
Пятница, зачем спать
DF
Завтра тяжёлый день - папа выходного дня.
ST
Ну то есть если есть проблемный случай, когда нужен and как функция -- можно рассматривать.
DF
Мне на ум приходит только случай с (reduce and s), который решается просто через #(and %1 %2)
DF
И тут речь не идёт про КЗ
ST
Мне на ум приходит только случай с (reduce and s), который решается просто через #(and %1 %2)
Это every?, в котором есть КЗ
ST
И тут речь не идёт про КЗ
Зато идет про лишние вычисления
DF
нет. Это (reduce and s), но компилится.