VP
честное слово
Size: a a a
2021 March 13
DF
Традиция такая есть в олдскульном программировании.
VP
в принципе есть идея)
(defmacro apply-macro [macro-name forms]
`(macro-name ~@forms))
VP
имеем macro-hell
DF
Сколько ЯП встречал. Во всех отмечается, что операторы and и or с коротким замыканием.
В кложе, чтобы эту традицию соблюсти, пришлось пилить макрос.
В кложе, чтобы эту традицию соблюсти, пришлось пилить макрос.
ND
ну вообще замыкание это хорошо, но когда возникает желание сделать apply на такие вещи, то наверняка уже всё вычислено
ND
и отсутствие замыкания особо роли не сыграет
VP
ну вообще замыкание это хорошо, но когда возникает желание сделать apply на такие вещи, то наверняка уже всё вычислено
солидарен
DF
Я не знаю почему, но не помню, когда у меня возникало желание сделать apply. Не люблю я её чё-то.
VP
Сколько ЯП встречал. Во всех отмечается, что операторы and и or с коротким замыканием.
В кложе, чтобы эту традицию соблюсти, пришлось пилить макрос.
В кложе, чтобы эту традицию соблюсти, пришлось пилить макрос.
вопрос к гомоиконности языка, да
когда ты видишь and как оператор &&, у тебя нет мыслей спутать его с функцией, синтаксис разнесен
когда ты видишь and как оператор &&, у тебя нет мыслей спутать его с функцией, синтаксис разнесен
VP
Я не знаю почему, но не помню, когда у меня возникало желание сделать apply. Не люблю я её чё-то.
частый кейс
VP
ту же сумму чисел в коллекции посчитать
MB
ту же сумму чисел в коллекции посчитать
reduce же есть
DF
А почему не (reduce + coll) ?
ND
reduce же есть
ну тут пример не совсем удачный
DF
Да уж. И так в большинстве случаев: reduce вывозит.
VP
reduce же есть
reduce в память может захлебнуться
VP
аккумулятор пересоздается же
MB
ну тут пример не совсем удачный
Ну у меня apply это как маркёр, что что-то пошло не так, кроме, наверное случаев, когда я пишу его в связке с partial, типа (partial apply f)
ST
И все-таки не будет эффекта короткого замыкания.
Чего не будет? На первом false стопнется