KC
в чем проблема )
Size: a a a
2021 January 26
AC
и так тоже иногда делаю
зачем кложа же быстрая?
AC
или уже нет? я запутался
KC
зато кложура дает возможности так писать в тех задачах в которых это надо
читай выше
AZ
вы тут решили доказать что и clojure сообщество может вести себя странно?)
AC
вы тут решили доказать что и clojure сообщество может вести себя странно?)
Нет, в смысле да, в смысле - я такого не говорил, в смысле - в чем проблема вообще и что ты хочешь этим доказать?
PP
Не хочу показаться токсичным, но этот холивар уже забодал даже меня, а я в нём даже не участвую 🙃
По-моему это спор между "кложа медленная" и "кложа достаточно быстрая, чтобы не чувствовать её медлительности на подавляющем большинстве задач", что вещи не взаимоисключающие 🤔
(Ну вот. Теперь участвую. [Нет.])
По-моему это спор между "кложа медленная" и "кложа достаточно быстрая, чтобы не чувствовать её медлительности на подавляющем большинстве задач", что вещи не взаимоисключающие 🤔
(Ну вот. Теперь участвую. [Нет.])
ST
Что касается транзиентов, то их использование не означает автоматического улучшения
во всяком случае код
во всяком случае код
(persistent! (conj! (transient []) "")) будет на пол порядка медленнее, чем (conj [] "")ST
AppsFlyer пока не планирует отказываться от кложи. И имеет возможность решать проблему узких мест.
ST
Зато содержательных статей с инфой «была проблема такая-то, мы её решали и так, и сяк — но не смогли» — очень мало.
Мне со стороны видится, что компании уводят проекты с кложи чаще по причине смена состава команды, т.е. новый состав просто не хочет работать с кложей, а не потому, что кложа не может.
Мне со стороны видится, что компании уводят проекты с кложи чаще по причине смена состава команды, т.е. новый состав просто не хочет работать с кложей, а не потому, что кложа не может.
AK
Ну и на канве такой замечательной дискуссии можно ощутить желание спросить - есть ли где то сейчас проекты по созданию common purpose typed lisp language? Этакая clojure с типами
KC
Anton Karpov
Ну и на канве такой замечательной дискуссии можно ощутить желание спросить - есть ли где то сейчас проекты по созданию common purpose typed lisp language? Этакая clojure с типами
Carp можно посмотреть
AK
Спасибо.
Просто Рич, как по мне совершил какое то чудо. Вышел, презентовал. Причем так или иначе clojure это сейчас язык о котором знает фактический каждый разработчик в мире.
Вот бы какая корпорация условный Carp взяла "под крыло" и форсила бы его.
Просто Рич, как по мне совершил какое то чудо. Вышел, презентовал. Причем так или иначе clojure это сейчас язык о котором знает фактический каждый разработчик в мире.
Вот бы какая корпорация условный Carp взяла "под крыло" и форсила бы его.
AK
*совершил когда-то, имелось ввиду
KR
Anton Karpov
Спасибо.
Просто Рич, как по мне совершил какое то чудо. Вышел, презентовал. Причем так или иначе clojure это сейчас язык о котором знает фактический каждый разработчик в мире.
Вот бы какая корпорация условный Carp взяла "под крыло" и форсила бы его.
Просто Рич, как по мне совершил какое то чудо. Вышел, презентовал. Причем так или иначе clojure это сейчас язык о котором знает фактический каждый разработчик в мире.
Вот бы какая корпорация условный Carp взяла "под крыло" и форсила бы его.
ага, каждый
KC
Это не особо гарант успеха. Кложура вон без спонсоров продвигалась больше 10 лет
D
имхо все просто, если бизнесу было бы невыгодно(медленно, затратно, и т.д) писать на clojure, никто бы не писал на нем...
AK
Ну это уже какой то другой холивар можно начать, поэтому не буду развивать)
D
Пишу на clojure в своей повседневной работе
Анонимный опрос
Проголосовало: 51