a
ибо могут быть деоптимизации при броске )
Size: a a a
2020 October 09
a
мы в проектах бросаем, если далеко )
a
но в исключительных ситуациях;)
T
из этого я сделал вывод, что кложа-вей это выбрасывать бизнес-ошибки c помощью try/catch
Это точно не кложа вей
T
Я в проектах наблюдаю что между функциями перебрасываются хешмапы типа
{:value {...}
:errors [...]}T
Ну и тот, кому надо, эти errors обрабатывает
ST
Это точно не кложа вей
это что за шовинизм? 😊
T
Чистые функции, которые кложа вей, и goto catch это выглядит не очень совместимо
T
Особенно для обычной бизнеслогики
ST
Чистые функции, которые кложа вей, и goto catch это выглядит не очень совместимо
функция
как она возвращает ошибки?
/ в коре — чистая?как она возвращает ошибки?
T
функция
как она возвращает ошибки?
/ в коре — чистая?как она возвращает ошибки?
Это бизнес ошибки?
ST
что такое бизнес ошибки?
T
что такое бизнес ошибки?
Скажем, не введённый пароль при логине
ST
ну, это не ошибка, это бизнес логика 😊
T
ну, это не ошибка, это бизнес логика 😊
https://t.me/clojure_ru/131260
Поэтому я и говорю. Кложа вей — обрабатывать "бизнес-ошибки" без try-catch
Поэтому я и говорю. Кложа вей — обрабатывать "бизнес-ошибки" без try-catch
ST
ну вот мне термин «бизнес-ошибка» непонятен
ST
в контексте валидации форм, где неправильных полей может быть много, плюс невалидное сочетание, плюс различная валидационная информация — такое должно ещё прийти в голову делать на исключениях 😊
T
в контексте валидации форм, где неправильных полей может быть много, плюс невалидное сочетание, плюс различная валидационная информация — такое должно ещё прийти в голову делать на исключениях 😊
Я слышал, в некоторых языках, такое практикуется
ST
Я слышал, в некоторых языках, такое практикуется
это плохая бизнес логика 😊