Да блять. Есть идеально обоснования ветвь как из пра индоевропейского сделать русский. Он спокойно восходит к пра индоевропейскому. А может даже к нострадическому
это типа если нашему современнику из РФ сказать слово "свадьба", чел из индии времен расцвета санскрита бы понял?
а зачем вообще вот эти проигравшие(по разным причинам) естественные языки? ладно, знакомство с ними может быть довольно развивающим, плюс на них может быть занятная литература и какие-то вещи интересные специалистам. но это в общем не особенная ценность, имхо.
это типа если нашему современнику из РФ сказать слово "свадьба", чел из индии времен расцвета санскрита бы понял?
Если это слово ищменить по всем фонетическим законам, сместить все семантические значения в обратную сторону и вернуть ушедшие слова, убрать нужные заимствования и назвать слово которое тогда выполняло ту же роль... И потом пройти этот путь назад до санскрита от точки разделения языков, то да. Поймёт
Если это слово ищменить по всем фонетическим законам, сместить все семантические значения в обратную сторону и вернуть ушедшие слова, убрать нужные заимствования и назвать слово которое тогда выполняло ту же роль... И потом пройти этот путь назад до санскрита от точки разделения языков, то да. Поймёт
У эсперанто обучение "литературной" норме. Хотя радговорный давно стал ближе к естественным, там появилась куча доп смыслов и разговорный эсперанто уже сильно отличается и хрен ты его поймёшь
Ложбану вообще сложно делать такие семантические сдвиги. Он всегда остаётся логическим языком. И возможно самым интернационально потенциальным. Одинаково сложен для всех. И на деле всё равно проще английского
а зачем вообще вот эти проигравшие(по разным причинам) естественные языки? ладно, знакомство с ними может быть довольно развивающим, плюс на них может быть занятная литература и какие-то вещи интересные специалистам. но это в общем не особенная ценность, имхо.
Так русский тоже проиграл, то что ты лично его знаешь - его не спасает