Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2020 August 21

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я не думаю, что это нужно)
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
И чем комплекснее система, чем больше в ней частей, тем нужнее.
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
У нас уже есть иерархия менеджмента, где частично заложена эта функция декомпозировать задачу по пути сверху вниз
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Но менеджеры видимо изучали менеджмент, а не системную инженерию, и оттого разучились писать тз/представлять себе чем они занимаются на пальцах
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Alex Bubnov
Да, как-то так. Но к сожалению, если в чистом коде это нафиг не нужно, то в человеко-машинных системах уже да.
Я правда не понимаю этой нужности, может повзрослею и пойму)
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Но менеджеры видимо изучали менеджмент, а не системную инженерию, и оттого разучились писать тз/представлять себе чем они занимаются на пальцах
Они и менеджмент зачастую очень бестолково изучали, увы
источник

AB

Alex Bubnov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Хотя не помешало бы.
источник

MB

Mikhail Borisov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ну а уж тем более меня отпугивают эти Левенчуки, которые не могут написать коротко, что "сейчас я вам расскажу о наборе практик для сведения работы кучи отделов в одно русло". Вместо этого пустой текст. И тз такие же получаются..
источник

AI

Aynur Iceman in Clojure — русскоговорящее сообщество
Mikhail Borisov
Ну а уж тем более меня отпугивают эти Левенчуки, которые не могут написать коротко, что "сейчас я вам расскажу о наборе практик для сведения работы кучи отделов в одно русло". Вместо этого пустой текст. И тз такие же получаются..
Видимо это проблема левенчука, тут вроде более менее все адекватно https://en.wikipedia.org/wiki/Systems_engineering
источник

AS

Alex Shipilov in Clojure — русскоговорящее сообщество
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Простите за опять дебильный вопрос, но есть какие-то приемущества у SPA перед классическим подходом отдавания страниц с сервера?
Какие должны быть сигналы чтобы делать то или иное?
источник

KR

Kostyantin Randomnam... in Clojure — русскоговорящее сообщество
если у тебя одна страничка - отдавай одну страничку :)
источник

ID

Ilya Dubov in Clojure — русскоговорящее сообщество
если у тебя в браузере прям приложение - пиши приложение
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Kostyantin Randomname
если у тебя одна страничка - отдавай одну страничку :)
А если у меня должно быть веб-приложение с авторизацией, отображением табличек с возможностью фильтеринга/сортировки и там ещё кое-где отправка пары форм?
источник

Г

Григорий in Clojure — русскоговорящее сообщество
Конечно SPA.
источник

KR

Kostyantin Randomnam... in Clojure — русскоговорящее сообщество
Tim Plotnikov
А если у меня должно быть веб-приложение с авторизацией, отображением табличек с возможностью фильтеринга/сортировки и там ещё кое-где отправка пары форм?
я бы делал спа тут, у тебя без спа например не будет возможности фидбечить загрузку на применение фильтра например
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Григорий
Конечно SPA.
Почему?
источник

VL

Vlad Lisovsky in Clojure — русскоговорящее сообщество
в твиттере было про SPA / SSR
источник

TP

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vlad Lisovsky
в твиттере было про SPA / SSR
Вот недавно? Там они для SSR реакт использовали)))
источник

ID

Ilya Dubov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну, если куча страниц и среди них одна с табличками-формами-фильтрами, можно просто для неё написать пару скриптов на js и таки остаться в парадигме "отдавать странички с сервера"
источник