ST
свой синтаксис для чего?
идеоматичный синтаксис хочется человеку 😊
Size: a a a
2020 August 12
MP
вопрос человеку -
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
KR
в мире жса есть асинк авейт, надстройка над генераторами, которые надстройка над промисами, которые надстройка над коллбеками
KR
а можно в реагенте просто функциям через метадату присваивать дисплей нейм?
VL
вопрос человеку -
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
да, мне казалось в как раз core.async это нативная замена всем промисам и async / await вещах в JS
ST
вопрос человеку -
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
ну как бы в браузерном апи сейчас все, кому не лень, возвращают промисы, как тут поможет смотрение на core.async?
MP
у как бы да, но по большей части тут просто достаточно смотреть на промис, как на thenable object
MP
я лишь про то, что можно с разных сторон посмотреть на задачу, а не упираться во что-то одно
ST
у как бы да, но по большей части тут просто достаточно смотреть на промис, как на thenable object
и? можно пример кода для core.async + «достаточно смотреть на промис, как на thenable object»?
MP
что-то типа
(.then my-promise #( ...send ti channel ... )))
(.then my-promise #( ...send ti channel ... )))
CD
вопрос человеку -
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
а не хочется посмотреть core.async, например?
это я к тому, что промисы, этот вовсе не вершина развития, а просто в жс мире другого-то особо и нет.
Но тем не менее, можно ведь использовать то что уже есть в браузере, чем заново это писать и получить в итоге аналог написанный на es3 и занимающий лишние десятки килобайт
MP
при чем тут ввобще ES3 ?
MP
или думаешь ES5 сильно волшебно от него отличается?
CD
core.async всё-таки написан для Java, которая так себе похожа на JS
CD
или думаешь ES5 сильно волшебно от него отличается?
Не думаю, а знаю, и я про es6+
MP
Не думаю, а знаю, и я про es6+
и что он дает такого, чего не давет clojurescript например?
MP
если на js писать, но конечно понятно, что дает
CD
и что он дает такого, чего не давет clojurescript например?
В данном примере промисы и async / await, ClojureScript их НЕ даёт, а даёт ведосипеды, которые вместо того чтобы быть частью движка браузера заново написаны на js ( привет, jQuery )
CD
если на js писать, но конечно понятно, что дает
Так в конечном итоге мы всё равно js получаем