A
при интеропе оч сильно помогает
Size: a a a
2020 July 17
A
в данном случае, скорей всего, тайп хинт возвращаемого значения решил
A
ой блин, если кому надо затестить
(def a "str1")
(def b "str2")
(defn test1
^String [^String a ^String b]
(str a b))
(defn test2
[a b]
(str a b))
(time
(dotimes [_ 1000000]
(.length (test1 a b))))
(time
(dotimes [_ 1000000]
(.length (test2 a b))))
AK
Я, кстати, последнюю кложу смотрел. Она прилично компилирует. Гораздо приличнее, чем два года назад.
AK
Вообще, эти тайпхинты можно как аннотации для себя ставить. На быстроту точно расчитывать не стоит. :)
ST
вопрос на засыпку, что работает быстрее в clj
(cons :x [1 2 3])
(cons :x (seq [1 2 3]))
ST
вопрос на засыпку, что работает быстрее в clj
(cons :x [1 2 3])
(cons :x (seq [1 2 3]))
ответ: `
(cons :x (seq [1 2 3]))`в два раза быстрее...
AK
Я думаю, если элементов больше, то ещё быстрее будет.
A
причем с вектором
сons все равно вернет списокST
Я думаю, если элементов больше, то ещё быстрее будет.
не влияет 😊
AK
не влияет 😊
Возможно. Но надо смотреть что с вектором. Во втором случае точно не влияет.
ST
причем с вектором
сons все равно вернет списокв обоих случаях список
мне на выходе нужна последовательность, а на входе вектор, к которому я добавляю элемент в начале
мне нужна последовательность для assoc-in
мне на выходе нужна последовательность, а на входе вектор, к которому я добавляю элемент в начале
мне нужна последовательность для assoc-in
A
cons does not realize second parameterA
может это как-то связано
AK
ICFPC не гоняете?
ST
cons does not realize second parameterбинго. снова ленивость затесалась...
ST
а ещё
эх...
(list :x) на порядок медленнее, чем '(:x)эх...
ST
а ещё
эх...
(list :x) на порядок медленнее, чем '(:x)эх...
причём производительность первого зависит от числа элементов...
ST
а ещё
эх...
(list :x) на порядок медленнее, чем '(:x)эх...
блин, внутри второго же не вычислишь ничего 😊
пора отдыхать...
пора отдыхать...
RN
Ну что в 21 делаем ипровизированый митап?