Телеграмм чат группы clojure

Проблема в SQL не в том, на чьей стороне он формируется, а в том, что язык не располагает к рефакторингу, абстракции и переиспользованию.
Так что DSL этот полагаю должен быть весьма нетривиальным.

https://www.categoricaldata.net/ очередная исследовательская поделка например

Но раз уж мы в кложур чате, почему бы не развить идею ДАтомика

www.categoricaldata.net

CQL

Conexus CQL

Датомик прикольно, но по-моему слишком инновационно, даже для кложи.

источник

13:03пожаловаться #6

Tim Plotnikov in Clojure — русскоговорящее сообщество

Tim Plotnikov

Датомик прикольно, но по-моему слишком инновационно, даже для кложи.

Или я просто очкун

источник

13:03пожаловаться #7

Слава in Clojure — русскоговорящее сообщество

𝛈 µ

Перезапускал на днях один свой старый сайт на php - условно каталог музыки. Лень было смотреть в старый код. Написал с чистого листа 15 нужных функций, поместились в один файл, нет ни одного класса или теста. 3 таблицы в sql, 10 внешних html шаблонов, несколько шаблонов вшиты в сами функции. Сайт работает максимально быстро, как я ожидаю и задуманнный редизайн удался. Ошибки вероятны, но в 99% случаев ничего страшного не случится, ибо в 99% штатных случаев работает как надо. Написал этот сайт за несколько вечеров и запустил. Считаю это элегантным решением.

Полагаю, правильный суперразработчик индустриальщик написал бы 150 функций, 30 классов и еще 100 тестов.  И вероятно простыню документации сгенерировал бы на все эти вызовы перевызовы. 
Видимо это был бы идеальный код, красоту и элегантность которого поймет лишь только такой же разраб-индустриальщик на выставке человеческого гения типа github. 

Другой правильный разработчик из иной религии ещё бы фреймворк или cms влупил. 

Я уже давно не программист по профессии, и мои познания php на уровне 4-й версии, хоть и программирую разные проекты время от времени. За двадцать лет создания разных сайтов  и своих стартапов, я не написал ни одого теста, и никто от этого не умер. В последние годы я даже классы перестаю использовать, ибо реально нет времени, и нет необходимости каждую сущность в объект превращать, чтобы потом один раз ее вызвать.

Когда я смотрю на код проектов php7, то часто ужасаюсь тому насколько все усложнили. Если раньше условно с лёгкостью писали в сто строчек и это работало и в энтерпрайзе, то теперь каждый православный кодер хочет написать тысячу строк, зато по-кошерному. Оставляя этот код как свидетельство своего высокого интеллекта и большого обьема памяти, и бесконечного времени на писанину.

Похоже на творчества Андрея Шетухина, хотя тот скорее всего матом бы написал.

источник

13:03пожаловаться #8

Oleg Roshchupkin in Clojure — русскоговорящее сообщество

𝛈 µ

Провёл оркестрацию срача

Где-то там

источник

13:03пожаловаться #9

Kain Crow in Clojure — русскоговорящее сообщество

Oleg Roshchupkin

Дурачок, нет конечно, уж за столько лет я насмотрелся на подобных вам, ничего нового предложить не можете.

Чел, тут все утро и весь день шло нормальное человеческое обсуждение

источник

13:03пожаловаться #10

А⚙

Антон ⚙️ in Clojure — русскоговорящее сообщество

Tim Plotnikov

А, ну это кому как наверное)
Мне, например, из алг эффектов бы интересовали возможности анвиндить стек вызовов наверх с какими-нибудь дефолтными значениями или ещё что-нибудь такое, а не сигнатуры, которые получаются с эффектами)

Серьёзно? Это даже на жабке можно сделать

источник

13:03пожаловаться #11

Kain Crow in Clojure — русскоговорящее сообщество

Без мата хамства и тд, по фактам

источник

13:03пожаловаться #12

Kain Crow in Clojure — русскоговорящее сообщество

Потом залетел ты и покрыл всех хуями

источник

13:03пожаловаться #13

Oℕ