Привет.
У меня есть макрос, который всегда используется первой формой внутри fn: (fn [x] (eff ...)).
Я хочу сделать макрос вроде такого: (effn [x] ...) который развернется в (fn [x] (eff ...)).
При этом я хочу, чтобы полностью сохранилась семантика fn: имя, docstring, pre/post, *арность*, метаданные, destructuring агрументов и т.п.
Но я не хочу самостоятельно все это повторять еще раз в своем макросе.

Аналогично с defn.

Может быть есть какая-то библиотечка или сниппет?

Привет.
У меня есть макрос, который всегда используется первой формой внутри fn: (fn [x] (eff ...)).
Я хочу сделать макрос вроде такого: (effn [x] ...) который развернется в (fn [x] (eff ...)).
При этом я хочу, чтобы полностью сохранилась семантика fn: имя, docstring, pre/post, *арность*, метаданные, destructuring агрументов и т.п.
Но я не хочу самостоятельно все это повторять еще раз в своем макросе.

Аналогично с defn.

Может быть есть какая-то библиотечка или сниппет?

Это же тот же чувак, который Why functional programming isn't the norm

fn же макрос, его можно запостпроцессить. я правильно все понял? https://gist.github.com/razum2um/1d1a58babc9ec6caf922297eccee0a80

зачем придумывать сложности, когда можно просто компоузить?

Тут самый прикол с fn, что может быть разная арность. Т.е. (effn ([] ...) ([x] ...)) или просто (effn [] ...).

Посмотри как тут это сделано
https://github.com/ptaoussanis/tufte/blob/a457b3f32cef7b7ddbc8ceeb37d907fb1b6df1c9/src/taoensso/tufte.cljc#L632

компоузить явно? т.е. оставить все как есть? (fn [x] (eff ....))?

В месте вызова

Подскажите как это по-правильному записать ?
(doseq [task new-open-tasks]
      (doseq [id subscribed-users-ids]

(doseq [task new-open-tasks id subscribed-users-ids])

Если не хочешь нативку, то лучше на дарте.

Не то что не хочу нативку, просто пока рассматривается только 2 варианта, без дартов.хамаринов и прочего... А у других вариантов есть существенные преимущества?

А кто поддерживать будет?)