AZ
Кто-то использует AWS Lambda в Clojure? Хочу сложные операции, такие как работа с изображениями, вынести в lambda, и не уверен что clojure в lambda это в целом хорошая идея
Это плохая идея, скорость старта для лямбды важна.
Size: a a a
2019 October 13
YK
да, как я вижу, более подходяще использовать cljs на node.js в лямбде
MV
Всякие nubank нормально деплоят кложу в lambda, но прогревают перед тем как на новую версию трафик пустить
MV
При постоянной нагрузке лямбда не убьёт инстанс, на котором функция крутится, поэтому между запросами старта не будет
AK
А GraalVM тут не поможет? (Я ненастоящий сварщик, если что)
A
А GraalVM тут не поможет? (Я ненастоящий сварщик, если что)
Ну вормап не нужен будет... Но и джит пропадёт
DF
А GraalVM тут не поможет? (Я ненастоящий сварщик, если что)
Вчера настоящему сварщику рассказывал этот анекдот.
AK
Ну вормап не нужен будет... Но и джит пропадёт
А зачем jit, если грааль итак всё в нативный код компилит?
ИФ
Вчера настоящему сварщику рассказывал этот анекдот.
дайте фул, пожалуйста,
всёнашёл
всёнашёл
S
А зачем jit, если грааль итак всё в нативный код компилит?
Удваиваю вопрос
2019 October 14
V💩
А зачем jit, если грааль итак всё в нативный код компилит?
Утраиваю))
A
А вы думаете, что нативный значит быстрый?
AZ
А вы думаете, что нативный значит быстрый?
Это известный факт
A
Это известный факт
Это он откуда известный?
https://github.com/oracle/graal/issues/1069
https://github.com/oracle/graal/issues/1069
AZ
Это он откуда известный?
https://github.com/oracle/graal/issues/1069
https://github.com/oracle/graal/issues/1069
Про Грааль конкретно не знаю, я думал ты в целом про нативный код vs интерпретатор/JIT
SG
А вы думаете, что нативный значит быстрый?
+
n
Про Грааль конкретно не знаю, я думал ты в целом про нативный код vs интерпретатор/JIT
оно даже в такой формулировке неправда
FT
оно даже в такой формулировке неправда
Типа jit может более агрессивно оптимизировать используя собранную информацию?
FT