ну и изоляция эффектов и коэффектов и затем ещё и тесты

такая прелесть

Но согласись, что если новичок начинает с реагента - он будет понимать основы и уже более осознанно прийдет к рефрейму. Собственно мой поинт в этом был

ну мне недельки хватило :)

ну отлично, значит не я где то зафейлил таймеры )

не исключено что на приёме или отправке что-то может время жрать. а так закинул ему вопрос в слаке

да

с рефреймом надо понять что такое unidirectional data flow

вроде бы просто, но все равно сложно понять / использовать

Привет, ребята! Раз уж тут полным ходом идет обсуждение cljs – у меня назрел довольно больной вопрос 🙂
Кто что предпочитает для сборки – figwheel или shadow-cljs?
Мне figwheel понравился больше, но его интероп с js слегка опечалил, отнюдь – вполне понятная схема взаимодействия с минимумом магии, а вот shadow-cljs подкупил более простым интеропом, но конфигурировать его тяжелее, чем было настраивать первый вебпак.
Может быть вообще интероп с js не такой уж важный? Пока могу придумал лишь использование решений из экосистемы js или постепенная миграция с js на cljs или в обратную сторону. Но на сколько оно будет нужно для нового проекта – конечно пока оценить не могу.

Могу только сказать что только с figwheel работал и доволен им, так что полноценно сравнить не могу

Я нашел золотую середину между figwheel и gulp для всякой статики и стилей, но очень хочу понять прелести shadow-cljs.

шэдоу мощь, мне очень нравится что можно без проблем локальный жсник написать и подключить из которого тебе одна функция нужна

Еще вероятно плюс второго – он живет в npm-реестре и его можно затащить без проблем куда угодно.

Да, я об этом и говорю, что пока вижу в нем этот плюс и он для меня прямо очень весомый. Но его конфиг…

я вот, наоборот, не разобрался с фигвилом

😄

Есть два типа людей…

java и js? :)