Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2019 October 09

ИФ

Иван Федоров in Clojure — русскоговорящее сообщество
в смысле что это можно линтером предотвратить
источник

СС

Сергей Суржик in Clojure — русскоговорящее сообщество
аааа. понял. посмотрю, что есть в IntelliJ
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сергей Суржик
а по поводу ревью актуально?
меня интересует это
https://github.com/gofaq/morse-clj/blob/master/src/morse/core.clj
и это
https://github.com/gofaq/morse-clj/blob/master/test/morse/core_test.clj

Хотя последнее просто тесты. Во всяком случае все зеленое. Хотелось бы услышать какие ошибки допустил и как их можно по-кложуриански исправить.

Из тестов, наверное, понятно будет, что делает приложение
Так ли необходимо было делать универсальные функции, работающие в обе стороны? Может проще было две отдельные сделать?
источник

СС

Сергей Суржик in Clojure — русскоговорящее сообщество
== Linting morse.core ==
== Linting morse.core-test ==
== Linting done in 4211 ms ==
== Warnings: 0 (not including reflection warnings)  Exceptions thrown: 0
Что-то eastwood молчит
источник

СС

Сергей Суржик in Clojure — русскоговорящее сообщество
Sergey Trofimov
Так ли необходимо было делать универсальные функции, работающие в обе стороны? Может проще было две отдельные сделать?
это у меня привычка с императивного осталась
источник

СС

Сергей Суржик in Clojure — русскоговорящее сообщество
делать одно универсальное. наверное проще отедбно разнести. да и понятнее было бы. согласен.
источник

AR

Andrew Rudenko in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vit
хотелось бы услышать решение на кложе)
Решение чего? Жисончики генерить? Вроде можно, да. Иксемельки парсить? Wsdl? Та вроде тоже не рокет сайнс
источник

ИФ

Иван Федоров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Sergey Trofimov
Так ли необходимо было делать универсальные функции, работающие в обе стороны? Может проще было две отдельные сделать?
+
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vit
хмл-соап <-> жисон
вроде всё точно описал?)
источник

ИФ

Иван Федоров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сергей Суржик
делать одно универсальное. наверное проще отедбно разнести. да и понятнее было бы. согласен.
ну можно универсальную одну оставить на входе
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
с одной стороны у тебя вражеский wsdl, soap и xml с xslt с другой дружеские все ждущие жисон)
источник

СС

Сергей Суржик in Clojure — русскоговорящее сообщество
и она потом раскидывает на две?
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
на коложе решение прям пипец
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
на питоне 10 строк
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
¯\_(ツ)_/¯
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
кодзима гений конечно но..
источник

ST

Sergey Trofimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сергей Суржик
делать одно универсальное. наверное проще отедбно разнести. да и понятнее было бы. согласен.
Ну то есть если нету автоматического определения типа кодирования по входным данным, то выглядит усложнено
источник

V

Vit in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну я к тому что я как цто мог бы кложу во все поля) но нет)
источник

AR

Andrew Rudenko in Clojure — русскоговорящее сообщество
Vit
вроде всё точно описал?)
Если у тебя была задача настолько типичная, что для ее решения уже сотни людей написали решение на питоне, а тебе оставалось только его вызвать, то конграт, но яп тут почти не при чем
источник

ИФ

Иван Федоров in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сергей Суржик
и она потом раскидывает на две?
ага
источник