AR
в общем случае неправильно, но в данном примере нормально
наоборот )
Size: a a a
2019 September 28
ST
наоборот )
Def не внутри функции -- нормально. Вот let вне функции смотрится необычно
AC
Def не внутри функции -- нормально. Вот let вне функции смотрится необычно
ну с let в любом месте нет проблем как раз
AR
Def не внутри функции? смотрится?
AR
эти типа let плохо сидит на def, не тот фасон? )
AR
1. объявить def в лет контексте абсолютно нормально, никаких неожиданностей не будет (поправьте если не так)
2. а вот запихивать в дефы имплицитный стейт (как в данном примере) — крайне сомнительная идея
2. а вот запихивать в дефы имплицитный стейт (как в данном примере) — крайне сомнительная идея
DS
Подскажите есть ли чат для новичков в clojure ?
MV
А почему этот не подходит?
MV
но вообще в clojurians есть вроде канал #beginners, но я не знаю насколько там живо всё
2019 September 29
DS
А почему этот не подходит?
Ну я так понял что тут умные дядьки сидят , не охота глупыми вопросами отвлекать) А английский я еще не в достаточной мере знаю.
MV
глупости всё это
MV
придётся смириться. Либо получать нормальный фидбек, но на английском, либо вырабатывать иммунитет к токсичным комментам, но зато на русском
A
придётся смириться. Либо получать нормальный фидбек, но на английском, либо вырабатывать иммунитет к токсичным комментам, но зато на русском
Эй, о какой токсичности речь?
AC
1. объявить def в лет контексте абсолютно нормально, никаких неожиданностей не будет (поправьте если не так)
2. а вот запихивать в дефы имплицитный стейт (как в данном примере) — крайне сомнительная идея
2. а вот запихивать в дефы имплицитный стейт (как в данном примере) — крайне сомнительная идея
Я так понял что пытались таким образом побороть эти сраные макросы в compojure
DS
Я вот не могу разобраться как в clojurescript подключать файлы из текущего пространства имен(использую cljsbuild) Пока был один файл все было нормально. Потом решил определение компонентов вынести в отдельный файл, назвал его components.cljs и подключаю его (:require [fullstack.components :only [some-component]]) Но сразу стектрейс вылетать начал длинный)
AC
Вообще токсично замечу, что в коде известных кложуристов местами довольно много кода, который вообще не кложа-вей.
AC
Я вот не могу разобраться как в clojurescript подключать файлы из текущего пространства имен(использую cljsbuild) Пока был один файл все было нормально. Потом решил определение компонентов вынести в отдельный файл, назвал его components.cljs и подключаю его (:require [fullstack.components :only [some-component]]) Но сразу стектрейс вылетать начал длинный)
а можно весь проект? Так сходу не скажешь...
MV
Я вот не могу разобраться как в clojurescript подключать файлы из текущего пространства имен(использую cljsbuild) Пока был один файл все было нормально. Потом решил определение компонентов вынести в отдельный файл, назвал его components.cljs и подключаю его (:require [fullstack.components :only [some-component]]) Но сразу стектрейс вылетать начал длинный)
заливай стектрейс в какой-нибудь пейстбин
AC
Я смотрел одну задачку автора фигвила, чтобы сравнить имплементации. Там, где можно было обойтись чистыми функциями и хвостовой рекурсией - нафигачен атом с глобальным стейтом.
AZ
Я вот не могу разобраться как в clojurescript подключать файлы из текущего пространства имен(использую cljsbuild) Пока был один файл все было нормально. Потом решил определение компонентов вынести в отдельный файл, назвал его components.cljs и подключаю его (:require [fullstack.components :only [some-component]]) Но сразу стектрейс вылетать начал длинный)
Неймспейм в отдельном файле не забыл?