T
Size: a a a
2019 September 17
AC
матчит она то же?
AC
интересно
AC
а можно пример?
T
а можно пример?
(re-pattern (str #"\d" #"(.+)?"))
;; clj => #"\d(.+)?"
;; cljs => #"\/\d\/\/(.+)?\/"AC
когда собранная регулярка по-разному ведет себя на разных платформах...
T
когда собранная регулярка по-разному ведет себя на разных платформах...
Регулярка собирается криво. Так-то она вела бы себя одинаково, если бы собралась
T
Выкрутился так (храню регексы как строки):
(re-pattern (str "\\d" "(.+)?"))
;; => #"\d(.+)?"
;; => #"\d(.+)?"
AC
Выкрутился так (храню регексы как строки):
(re-pattern (str "\\d" "(.+)?"))
;; => #"\d(.+)?"
;; => #"\d(.+)?"
Ну да так и надо если ты их собирать собрался
AC
иначе если ты их будешь туда-сюда конвертить - могут возникать эскейпы да
AC
тут дело в том что
AC
cljs.user=> "\d"
Unsupported escape character: \d
AC
и джаваскрипт его экранирует
KC
вместо
str в clojurescript можно использовать (.-source #”(.+)?”) ;; => “(.+)?”KC
(re-pattern (str (#?(:clj .pattern :cljs .-source) #"\d") (#?(:clj .pattern :cljs .-source) #”(.+)?”)))T
вместо
str в clojurescript можно использовать (.-source #”(.+)?”) ;; => “(.+)?”хм. Выглядит очень даже неплохо
T
Но вот теперь вопрос, стоит ли так делать ради того чтобы хранить регексы как регексы или лучше проще хранить их как строки?..
KC
разные ситуации бывают, я поделился рецептом который мне как-то помог)