AC
и как бы ты сейчас себе ответил на этот вопрос?
вот прямо сейчас бы я сказал, что в большинстве повседневных задач эта иммутабельность почти ничего не дает
Size: a a a
2019 September 09
AC
Однако, семантика копирования коллекций несколько упрощает код и делает его более безопасным
DL
Однако, семантика копирования коллекций несколько упрощает код и делает его более безопасным
именно, безопасным
DL
и почему новичок этого не поймет?
AC
Большая часть коллекций в коде - они one shot по сути. Ты получил лист/вектор, тут же его отмапил, потом где-то по нему проитеррировался и выкинул
AC
и почему новичок этого не поймет?
потому что "в большинстве повседневных задач эта иммутабельность почти ничего не дает"
AC
как побочный эффект - простое сравнение коллекций
AC
Но как часто тебе надо массивы сравнивать?
AC
Может для какого-то reagent это актуально
AC
но я не навязываю реагенту типы данных
AC
и почему новичок этого не поймет?
Ну, то что иногда надо коллекции копировать, чтобы не запороть - это любой новичок имхо знает.
AC
есть опять же и в мутабельных языках фреймворки, которые при операции map создают новую коллекцию
AC
но вот скажем семантика создания коллекций из элементов - в иммутабельной версии она менее интуитивна
AC
Набить что-то в мутабельный массивчик куда проще
DL
но вот скажем семантика создания коллекций из элементов - в иммутабельной версии она менее интуитивна
эмм, я не понял, про что ты?
AC
эмм, я не понял, про что ты?
Ну когда тебе надо нагенерить какой-то массивчик
MB
Набить что-то в мутабельный массивчик куда проще
ну тут вопрос как быстро прийдет новичек к композиции функций
DL
ну тут вопрос как быстро прийдет новичек к композиции функций
как только ему про эту композицию расскажешь нормально
DL
и про рекурсию с reduce-ами
AC
и про рекурсию с reduce-ами
Э, ну это же объективно сложнее чем просто итеррироваться в цикле и добавлять в мутабельный массив