Я им чет пытался выкачать и не смог. По-моему https

надо не так

не слурпом, а clj-http, щаз дам код

понял по clj-http что ответ там
крутяк, благодарю

смысл понял, этих ключевых слов должно хватить разобраться

еще слурп не учитывает редиректы и всякие http-фишки. Веб им не надо вытягивать

понял, для сети нужна поддержка протокола, а это отдельная библиотека

кстати, для телеграма тор лучше не использовать. Подними сокс-прокси на каком-нибудь digital ocean на минимальной машине за три доллара в месяц

тор хорош для анонимного скраппинга данных, у тебя запросы же с ключами, не секьюрно

Так там же вроде TLS-подобная аутентификация для сервера, так ли уж несекьюрно?

по внешнему прокси - согласен, спасибо за упоминание про альтернативу
"тор хорош для анонимного скраппинга данных" - спасибо за ключи для поиска
секьюрно\не секьюрно - для управления ботом нужно отправлять http запросы типа https://api . telegram . org/botTOKEN/METOD, где токен - уникальный ключ для бота, не рассматривал ситуацию с позиции безопасности, спасибо за упоминание, как понимаю, хватит https между клиентом и прокси

внутри функции и через dabbrev-expand вполне сносно можно комплитить

у меня company само показывает моментально (ну, точнее в ±соответствии с настройками company)

(client/get "навальный.ру" {:connection-manager cm})

Кек

Удобнее emacs'а. Один плавный скроллинг чего стоит.

А чего стоит? Серьёзно. Т.е. я бы не отказался от плавного скроллинга, но почему это важно?

Потому, что скачкообразное перемещение  в емаксе отвлекает (раздражает).

В идее я просто работаю. ничего не тюню.