В случае денормализации, как обеспечиваете целостность? Во время мутации данных делаете запрос за апдейт денормализированных полей, либо же другой вариант?

Как смотрите на такой вариант организации запросов к бд на связанные между собой данные.
Самый простой пример: есть продукт с айди, названием, и айди пользователя. У пользователя есть имя. Необходимо вывести список продуктов в виде названое продукта - имя продавца.

Есть два очевидных варианта - делать джоин по юзер айди, либо же денонмализировать и хранить имя пользователя в таблице продуктов (понятно что в этом примере это не совсем уместно, но допустим что у нас много джоинов происходит)

И есть третий вариант, который я недавно услышал: сначала делать запрос на список продуктов, потом из этого списка выбрать айдишники пользователей и сделать второй запрос с этим списком айди на получение пользователей

Насколько третий вариант хорош, и какие могут быть с ним проблемы?

и то и то целостность, просто она по-разному может быть выражена :)

Так в какой у нас кейс? -
есть товары в монге, и нам надо их выбирать и писать рядом имя юзера, который загружал этот товар?

Просто если мы делаем обновление копий денормализированного поля во время изменения самого поля, то мы возможно будем делать много запросов

и это точно оверинжиниринг