Это конечно дороже но быстрее и меньше мороки

Главное чтобы сложность повышалась осознанно, а не просто потому что модно. А напилят сервисов, где достаточно было изолировать модули, а потом решают проблемы, которые сами себе привезли.

Ну так да) Фаулера ж читать надо было но и так сойдет этож модно)))

«график фаулер микросервисы» — смотрите картинки на Яндексе
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%20%D1%84%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B&img_url=https%3A%2F%2Fsyntegrity.com.au%2Fassets%2Fimages%2Farticles%2Fmicroservices_monolith.png&rpt=imageajax

Хм я думал картинкой сброситься)

Лучше всю статью https://habr.com/ru/company/flant/blog/424531

Как клиент фланта скажу что не всему что они пишут стоит верить

Да я ж не спорю

Но Фаулеру стоит)

Я про него

И его график

Он придумал архитектуру микросервисов. Но потом ее стали как панацею сувать везде

Работал я в стартапе, где был написан монолит + куча микросервисов вокруг. Обратно в монолит это лепить никто не стал, какие-то отдельные модули из монолита выносить тоже. Все новые микросервисы писались не выводом модуля из монолита, а сразу же отдельным сервисом. Хлопот прибавилось, много пользы не ощутил, но было весело, да.

Я работаю в фирме, где изначально был монолит, EAR, где внутри было множество модулей, которые общались через JMS. Энтерпрайзный ад, который крутился на глассфише и падал каждые 2 часа.

Руководство запустило проект облачного сервера, в котором уже несколько лет пытаются переписать это дело, применив все новомодные штучки типа консула, кафки и т.д.

Короче, пока они там пилят до сих пор, распилили мы все эти модули на отдельные приложения, одно даже на Clojure, и норм работаем, пока Виллабаджо пытается обуздать все эти микросервисные технологии.

Консул точно не новомодное)

Ну, не ново, но модное 😃

Ну мне в наследство досталось я выпиливал-выпиливал и не смог) что-то таки удобно с ним)

Да кто же спорит, технология хорошая, но всему своё место 😃

У меня на работе ситуация простая -- выпуск разных продуктов с повторяющимся функционалом. Удовлетворения я достиг только тогда, когда сделал это на сервисной архитектуре. Ни разбиение монолита, ни масштабируемость не были приоритетом. При имеющихся нагрузках все равно все сервисы крутятся в единичном экземпляре. А вот функциональная модульность и независимое обновление компонентов -- рулят.

Про микросервисы скажу только что если мутить то сперва мощщный мониторинг всего (рантайм и логи) потом хорошая оркестрация - и уже можно жить)