KR
Size: a a a
2019 May 26
AB
А какие проблемы с восприятием?
Мне кажется синтаксис и другие библиотеки. Первое наверное решил бы м-лисп. Второе - lumo. Но я не очень уверен
AC
Мне кажется синтаксис и другие библиотеки. Первое наверное решил бы м-лисп. Второе - lumo. Но я не очень уверен
Хм, но в этом же вся суть кложи
AC
Хотите без этого - пишите на джаваскрипте
AC
Какой смысл брать язык и выкидывать все его сильные стороны?
AB
Не выкидывать а спокойно с низким порогом перейти.
AC
Не выкидывать а спокойно с низким порогом перейти.
Я бы не сказал что у кложи высокий порог входа
AC
Синтаксис довольно простой и однозначный
AC
стандартная библиотека компактная и ортогональная
AC
Да, могут быть некоторые трудности с изменением парадигмы программирования, но ради этого переход на кложу и затевается.
VL
Синтаксис довольно простой и однозначный
а ведь его нету вроде совсем?
MG
Как нет? Синтаксиса не может не быть.
MG
Скобочки есть, литералы тоже.
AB
Так хорошо говорите. Что же тогда результаты опроса такие?
MG
42% используют на работе, в чём проблема?
AB
(-> js/document (.getElementById "app") (.-innerHTML) (set! "Hello Clojure!"))
Вот эти точки и дефисы это внутренний синтаксис, dsl
VL
Скобочки есть, литералы тоже.
Скобочки это структуры данных обозначаются
VL
Синтаксис минимален
AC
а ведь его нету вроде совсем?
Не ну он есть
AC
(-> js/document (.getElementById "app") (.-innerHTML) (set! "Hello Clojure!"))
Вот эти точки и дефисы это внутренний синтаксис, dsl
Это интероп с джаваскриптом