Size: a a a

Clojure — русскоговорящее сообщество

2019 May 03

OS

Olim Saidov in Clojure — русскоговорящее сообщество
источник

KR

Kostyantin Randomname in Clojure — русскоговорящее сообщество
Хоспади
источник

Anton Žyliuk in Clojure — русскоговорящее сообщество
Прикольно
источник
2019 May 04

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Я тут вот одного очень опытного товарища с предубеждениями пытаюсь убедить https://www.quora.com/Why-are-Kotlin-and-Clojure-taking-over-in-the-software-development-industry-How-have-they-gained-their-market-share/answer/Tim-Mensch/comment/93888013
но все тщетно.

Иногда вот думаю, "та ну его нафиг, ввязыватся - все равно толку никакого ну будет", чувствуешь себя потом Доном Кихотом. Вы часто с таким сталкиваетесь?
Когда например говоришь что на Кложе пишешь, потом пытаешься рассказать про плюшки, а на тебя смотрят так и с умным видом какой нибудь dealbreaker аргумент выдают. типа "Фууу... JVM" или "ой.. динамические языки - ацтой" или классическое "бляя... скобки - суп бля с ногтями"
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
а зачем убеждать?
источник

OS

Olim Saidov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Ag Ibragimov
Я тут вот одного очень опытного товарища с предубеждениями пытаюсь убедить https://www.quora.com/Why-are-Kotlin-and-Clojure-taking-over-in-the-software-development-industry-How-have-they-gained-their-market-share/answer/Tim-Mensch/comment/93888013
но все тщетно.

Иногда вот думаю, "та ну его нафиг, ввязыватся - все равно толку никакого ну будет", чувствуешь себя потом Доном Кихотом. Вы часто с таким сталкиваетесь?
Когда например говоришь что на Кложе пишешь, потом пытаешься рассказать про плюшки, а на тебя смотрят так и с умным видом какой нибудь dealbreaker аргумент выдают. типа "Фууу... JVM" или "ой.. динамические языки - ацтой" или классическое "бляя... скобки - суп бля с ногтями"
"суп с ногтями" - веский аргумент 😂
источник

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
ну не знаю, я понимаю когда неоптные спецы приводят спорные аргументы и ты понимаешь что человеку нужно дорасти, ты врядли сможешь его переубедить, только добрый совет дать, который ты заранее знешь скорей всего будет проигнорирован. Но когда вполне себе матерые спецы "ненавидят" что-то, это как-то очень странно выглядит.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
это тогда значит не спецы, а так просто
источник

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Дык нет же. Вполне даже очень себе респектабельные люди с многолетним опытом и тыдыитыпы. Я понимаю чем мотивируется ненависть например к javascript-у или к java или php. Но как люди попробовал Lisp буквально три минуты могут сразу вот ненавидеть?
Я помню когда решил учить Кложу первым делом нагуглил "Why I hate Clojure", "Clojure sucks" и тому подобное. Я всегда так делаю перед изучением чего либо нового. И тогда я не смог найти ни одного внятно объясняющего поста. Теперь я понимаю что те кто пожил с Кложей пару-лет они возвышаются на уровень где они уже не ненавидят вообще ничего но и одновременно скептически относятся ко всему подряд.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
ненависть к какому-то тулзу вообще отголосок детского сада
источник

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Согласен. Мы в большинстве случаев с такими и ведем себя как с детьми. Но это неправильно. Правильно - это как Фейнман умел - рассказать о сложных вещах и убедить и научить даже ребенка. Хотя иногда "ребенку" 42-года и трехнедельная борода.
источник

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Если этого не делать - то нас так и будут воспринимать высокомeрными снобами.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
что-то я не понял, кто кого будет воспринимать и при чем тут Фейнман?
Он молодец, конечно.
источник

MP

Maxim Penzin in Clojure — русскоговорящее сообщество
В смысле, вот есть люди, они там от чего-то бесятся, зачем нужно их в чем-то убеждать?
источник

AI

Ag Ibragimov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Нужно скептиков убеждать в кошерности Кложи. Потому что мы не в вакууме. Кложа появилась на свет когда кроме Жабы ничего путного не было - дотнет был страшный, пхп вообще полный пиздец, рельсы только появились, а коммонлисп уже начинал отмирать. А сейчас вон столько выбора - и тебе Елексир, и Раст, и дотнеткор, и даже пхп говорят очеловечили. Кто-то пытается оживить OCaml и все подряд на питоне пишут.
И без того сомнительно - будет ли Кложа дальше расти? Будет ли работа на Кложе лет через десять? CommonLisp вон какой навороченный, а все-ж стал сдавать. Работы на нем вообще - с огнем не сыщешь.
Я вот лично буду сильно переживать если без Кложи останусь.
источник

DB

Daulet Batyrbekov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Когда Clojure появлялся и Java и .net были полноценными языками и технологиями.
источник

DB

Daulet Batyrbekov in Clojure — русскоговорящее сообщество
.NET популярен благодаря microsoft, Java  - блогадаря дургих крупных компании в том числе Оракл, тогда они были убеждены, что Java самый лучший язык
источник

DB

Daulet Batyrbekov in Clojure — русскоговорящее сообщество
Сейчас очень мало людей которые самостоятельно делает анализ, какой язык лучше, какие преимущества. Зато людей много кторые одним взглядом смотрит, начинают обсирать, как-будто все знает о том языке.
источник

Anton Žyliuk in Clojure — русскоговорящее сообщество
Не нужно убеждать, я объясняю 1 раз почему я считаю так, а не иначе и все. Если у человека предубеждения то ничего не поделаешь. Кто-то любит типы, кто-то не любит скобки, ты таких людей никак не убедишь))
источник

MG

Mikhail Gusarov in Clojure — русскоговорящее сообщество
У всех предубеждения. Кто-то не любит скобки, а кто-то - пауков.
источник