G
раз это разные объекты - это же уже не копия
да, но данные одинаковые
Size: a a a
2019 May 02
DL
какие данные?
G
например, :name
DL
добавляешь в данные идентификатор
DL
у тебя же граф как-то специфицируется
G
добавляешь в данные идентификатор
я думал об этом, но можно же identical? пользоваться
G
у тебя же граф как-то специфицируется
ну в теоретической модели айдишников нет
DL
ну в теоретической модели айдишников нет
но что-то есть?
DL
ты же их как-то отличаешь друг от друга?
G
но что-то есть?
G
извиняюсь, что повёрнуто
AR
@glebdom4 если речь не идет об интеропе с явой, то строить какую либо логику вокруг identical и "объектов" — это почти 100% очень плохая идея
VL
Например, у меня есть вот такая функция:
Она создаёт копию объекта.
(defn copy [frag]
(if (instance? MetagraphFragment frag)
(make-fragment (:vertices frag) (:meta-vertices frag) (:edges frag))
(throw
(IllegalArgumentException.
(str "The " (get-class-name frag) " type component is not a metagraph fragment.")))))
Она создаёт копию объекта.
копия и персистентные структуры данных как бы не имеют смысла, так ведь?
DL
@glebdom4 если речь не идет об интеропе с явой, то строить какую либо логику вокруг identical и "объектов" — это почти 100% очень плохая идея
+
AS
В теории вершины сравниваются, как для теории неважно я думаю
G
@glebdom4 если речь не идет об интеропе с явой, то строить какую либо логику вокруг identical и "объектов" — это почти 100% очень плохая идея
Ну на многих сайтиках писали, что рекорды и протоколы в данном случае - лучше всего. И типа меньше всего оверхеда будет... Я поэтому и стал такую реализацию делать.
AR
@glebdom4 если твои алгоритмы пытаются использовать некие "объекты", то скорее всего тоже что-то плохо. смотри, вот у тебя есть фрагмент метаграфа, который описывается вершинами, эджами, мета вершинами и мета эджами. какой такой смысл в рамках твоего алгориттма будет играть "копия" такого фрагмента, чем отличаться от другого?
AR
Ну на многих сайтиках писали, что рекорды и протоколы в данном случае - лучше всего. И типа меньше всего оверхеда будет... Я поэтому и стал такую реализацию делать.
пара советов:
1. поменьше читать сайтиков
2. подобные оптимизации это та самая кнутовская классика. запили алгоритм — увидишь, что тормозит на... на чем оно по твоему тормозить будет, что за оверхед? на аллокациях? на копированиях?
1. поменьше читать сайтиков
2. подобные оптимизации это та самая кнутовская классика. запили алгоритм — увидишь, что тормозит на... на чем оно по твоему тормозить будет, что за оверхед? на аллокациях? на копированиях?
G
@glebdom4 если твои алгоритмы пытаются использовать некие "объекты", то скорее всего тоже что-то плохо. смотри, вот у тебя есть фрагмент метаграфа, который описывается вершинами, эджами, мета вершинами и мета эджами. какой такой смысл в рамках твоего алгориттма будет играть "копия" такого фрагмента, чем отличаться от другого?
Пока никакие алгоритмы не используют данную функцию.
AR
но оптимизировать пытаешься