Я хочу переместить партиции в холодный архив

Они мне не нужны на сервере

Они за 2018 а места кушают много

Но с возможностью использования позже

Если нужны будут

ну в таком случае я бы сделал freeze partition, а потом drop partition. Но возможно, просто detach тоже хороший метод. Насколько я знаю detach реплицируется, то есть данные забудутся на всех репликах, freeze не реплицируется.

Понял!

Спасибо большое

Shadow как я понял только для freeze и тоже может быть удален

вам их нужно будет скопировать в другое место(другой сервер/диск), и потом положить обратно?

Да.

да

мб лучше подскажут, почему в таком случае можно/нельзя делать detach. Но пока выглядит так, что и detach подходит, если вы хотите отсоединить данные, и потом их переместить и почистить все в detached.

Выглядит то что нужно
Спасибо
Попробую в дабе

Привет, есть вопрос касательно агрегатных функций и NaN, возможно кто-то сталкивался.

Есть таблица, куда идут некторые метрики, по которым рисуются графики. Т.к. масштаб при отрисовке может быть разный, то есть несколько MV, агрегирующие min/max/sum/var/etc по секунде/минуте/часу, чтобы ускорять запросы и не группировать с raw данных.

Проблема в том, что при агрегации хочется пропускать не finite значения (для простоты только NaN) и оставлять в результирующей выборке их только в том случае, если все значения были nan.

Если использовать столбец minIf AggregateFunction(minIf, Float64, UInt8)
и при агрегации     minIfState(value, isFinite(value)) AS min,
то работает почти как нужно: nan действительно не учитываются.
Однако, если все значения были nan, то результат получается 0:

SELECT minIfMerge(s) FROM (SELECT minIfState(42, isFinite(NaN)) s);

выдаёт 0

Как лучше всего обойти эту проблему и получить в результате nan?

Пока придумал только костыль с проверкой if(finite_count > 0, minIfMerge(...), NaN), но может есть что-то лучше?

Привет, для кх есть разница между запросами
select arrayFirst(....) as mynum,
           mynum +1 as mynum1,
           mynum+ 2 as mynum2

select arrayFirst(....) +1 as mynum1,
           arrayFirst(... ) +2 as mynum2

в плане оптимизации есть ли разница между этими запросами, или во втором случае  arrayFirst(... ) посчитается 1 раз и поучаствует в обоих расчетах?

в первом случае три раза будет считаться
во втором два
не знаю будет это исправлено вот тут или нет
https://github.com/ClickHouse/ClickHouse/pull/23367

ну и сделайте EXPLAIN PIPELINE
посмотрите там должно показываться

Добрый день коллеги, есть вопрос как вставлять данные в таблицу из приложения.
Использую clickhouse-jdbc, есть коллекция объектов, перевожу их в json и пытаюсь вставить.
Код примерно как в примере:

val sb = new StringBuilder()
events.map(ev => json.eventToString(ev)).foreach(s => sb.append(s +"\n"))
val stream = new ByteArrayInputStream(sb.toString().getBytes("UTF-8") )
try {
     sth.write().sendToTable(table, stream, ClickHouseFormat.JSONStringEachRow)
 } catch {
     case ex: java.sql.SQLException => log.error("An error occurred when inserting data into clickhouse", ex)
 }

получаю эксептион DB::Exception: Format JSONStringEachRow is not suitable for input (with processors)
в юнит тестах не нашел примера, может кто подсказать?

Здравствуйте, как работаь с explain запросами, точней через что можно их выполнять ?