S
+
Size: a a a
2021 April 01
D
Вы просто решили отвечать не на вопрос, который был изначально задан, и я уже сам нашел ответ на него, а зачем-то лезть в массив. Непонятно только зачем, если уж если я проверяю работоспособность создания метода, явно же я буду туда валидный код и компилируемый вставлять. Иначе как я буду проверять, вызвался у меня метод, или нет?
S
Ну, мы решили заранее тебя предупредить, что в методе что-то не так)
I
Вы просто решили отвечать не на вопрос, который был изначально задан, и я уже сам нашел ответ на него, а зачем-то лезть в массив. Непонятно только зачем, если уж если я проверяю работоспособность создания метода, явно же я буду туда валидный код и компилируемый вставлять. Иначе как я буду проверять, вызвался у меня метод, или нет?
Твой вопрос был про стек. Вполне логично предположить что с таким il-кодом стексайз может быть выбран 0 автоматом
I
Это может быть и не так, но, вероятно, стоит попробовать действительно возвращать значение и сделать отдельно void метод, который бы обернул эту всю штуку
I
Если ты уже нашёл решение - молодец.
D
S
Просто метод нелогичный. Сразу бросается в глаза
I
Решение у неё только одно -> использовать 4.5> фреймворк с методом .SetMethodBody();
Кстати, ради интереса, вот что показывает ILViewer (всё тоже самое):
Кстати, ради интереса, вот что показывает ILViewer (всё тоже самое):
Шарплаб показывает эффективно ret для такого метода
I
Но это последний Roslyn, мб он умнее
D
Дураку понятно, что он будет это оптимизировать. А я явно задаю, чтобы такой метод был сгенерирован
S
Шарплаб показывает эффективно ret для такого метода
Скорее всего в Release
D
И в релизе он всё это отрежет
D
Скорее всего в Release
+