Черную сотню и Листву люблю, но вот эти «капюшонки» (и там еще есть «рукавки») - первый шаг к мокроступам, одиозно. Худи - нормальное русское слово, такое же, кстати, как «капюшон».

Проблемы белых русских людей

https://t.me/kashinguru/30508

Предрекаю новый раскол русского национального движения, который останется в истории как «рукавкагейт»

Потому что «толстовка» подразумевает, что она толстая, тёплая. А лонгслив-рукавка это просто футболка с длинными рукавами, лёгкая. Всё логично — есть безрукавка, а есть рукавка. Слух такие слова обычно режут только новизной и не-привычкой. А рукавка — это наше собственное нововведение, до нас ни за кем не замечали.

Потому что толстовка это или худи, или свитшот!


https://t.me/artalevich/1870

Ну и да, ничего не могу с собой поделать, но «лонгслив» это или длинный шланг, или затянутый процесс интеграции Путиным Донбасса в состав Украины.

Америку открыл, но о чём говорит не разобрался. Тем не менее, толстовками у нас давным-давно называют отнюдь не те длинные рубахи, что носил Лев Николаевич, а практически любые фуфайки из тёплой и плотной ткани.

https://t.me/zalgovich/1075

Оказалось, что и Википедии капюшонка не чужда. Кстати, вот это вот «толстовка это Лев Толстой, посмотрите в словарь» вопреки сложившемуся уже давно другому смыслу слова — это и есть самый что ни на есть пуризм и шишкизм.

А здесь например мы анонсировали грядущее создание нового издательского проекта, рассказали о внутренней кухне, скандалах, связанных с нами, и даже о мухоморах. Приятного чтения!

Автор проекта “Под лед” Свят Павлов взял большое интервью у главреда издательства “Черная Сотня” Дмитрия Бастракова. О внутренней жизни черносотенцев, самых востребованных книгах, геях-сепаратистах, вечеринках у Ионова, допросах в ФСБ и мухоморных ритуалах читайте в одном из самых бодрых и динамичных интервью нашего проекта: vk.com/@podled18-bastrakov
Подписывайтесь на наш патреон, так вы окажете неоценимую помощь проекту https://www.patreon.com/podled

С удивлением узнал, что оказывается вокруг слова «капюшонка» тут целая дискуссия развернулась, с участием лучших русских умов нашей с вами современности - издательства «Ч100», журналиста Кашина и философа Крылова. С удивлением, потому, что у меня в семье этот предмет одежды так называли всегда, с того самого момента когда он в наших краях появился в конце 90-х, с неизменными изображениями с обложек хевиметаллических пластинок на пузе и спине. Кстати по-немецки это тоже Kapushonчегототам, насколько я помню. А слово «худи» я услышал впервые наверное лет 10 назад, если вообще не 5. Такие вот мокроступы.

Ура, Андрей Тесля снова у нас в гостях! Да ещё с какой темой!

В воскресенье 9 февраля в 18:00 кандидат философских наук, ведущий специалист по русской общественной мысли XIX века Андрей Александрович Тесля прочитает у нас лекцию «Розановская религия пола».

Большую часть жизни Розанов писал о двух темах – о семье, браке, поле – и о религии. Для него это, по существу, было одним – и вместе с тем глубоко личным. Где универсальное вырастает из конкретного – вглядыванием, размышлением, умением «наблюдать мгновение».

Внешне можно сказать о едва ли не предельном разнобое выносимых им суждений и даваемых им оценок – от гимнов православию до тяжбы с Христом, «Тёмного лика» и «Людей лунного света», от панегириков «Юдаизма» до «Об обонятельном и осязательном отношении евреев к крови». О том, как было устроено розановское понимание религии, как религия связывалась им с полом – и как противоречие розановских оценок не противоречит своеобразной последовательности его мысли – пойдёт речь на предстоящей лекции.

Вход 200 рублей, все деньги с продажи билетов будут переданы Андрею Александрович в качестве благодарности.

Регистрация для брони места: https://knizhnaya-lavka-listva.timepad.ru/event/1249266/

В Петербурге Андрей Тесля с лекцией о Розанове!

Здравствуйте, дорогие друзья.
Сегодня мы с плохими новостями.

Книги «Краткая история Российской Империи» С.В. Волкова – не будет.  

Забегая вперёд: разумеется, все деньги будут возвращены предзаказавшим. Вы и сами наверняка заметили что-то неладное: сроки постоянно переносятся, никакого отчёта о процессе работы. Всё дело в том, что наш проект был трёхсторонним: Мы, издательство Университета Дмитрия и Пожарского и творческое объединение Прут. Оформлять книгу и готовить инфографику, с помощью наших читателей-добровольцев, было доверено последним.

Мы расписали коммерческие и прочие условия работы в телеграмме и голосом, обо всём, казалось бы, договорились, совместно сделали промо-сайт и открыли предзаказы. Чёрная Сотня исправно ежемесячно выплачивала Пруту оговорённую сумму (по итогу выплатив 200 тысяч рублей), Прут же раз за разом переносил сроки сдачи макета, отказываясь показать нам наработки и даже просто объяснить, что происходит с проектом. Именно поэтому нам в течение полугода нечего было рассказать вам о книге. В какой-то момент нас и вовсе посетила мысль, что Прут либо не выполняет свою работу вообще, либо выполняет её по остаточному принципу.

Затем, используя макет как рычаг давления, и будучи уверенными, что мы никуда не денемся, Прут начали радикально переигрывать оговорённые условия, включая финансовые. Позавчера же они и вовсе дошли до того, что заявили, что вообще не должны оформлять нам никакую книгу Волкова, потому что не был заключён официальный договор.  

Разумеется, выплаченную Пруту сумму в 200 000 рублей за работу, которая так и не была выполнена, мы надеемся получить назад, но главное не это.

Сейчас все наверняка думают, а кто это вообще такие – Прут? Прут – творческое объединение, управляемое неким «Вадимом» «Заниным» из Иркутска, предпочитающим в проектах анонимность. Доверились мы Пруту без заключения договора из-за участия в нём дизайнера Кирилла Круглова, с которым мы тесно работали много лет. Точно также – без договоров, на словах. Разумеется, Кирилл обладал нашим абсолютным доверием, тем более, что «Занина» на старте проекта Кирилл называл всего-то «своим менеджером», а себя – основателем объединения. Зачем молодому и талантливому московскому дизайнеру анонимный сорокалетний иркутский «менеджер» – мы не знаем, но в конце концов, у всех свои причуды. Так мы решили, и ничто не предвещало беды, пока через несколько месяцев не выяснилось, что на самом деле все решения за Круглова принимает «Занин». Мы неоднократно призывали Кирилла вмешаться и спасти ситуацию, но никаких заметных действий за этим не последовало.

В результате получилось то, что получилось. Разумеется, в таких условиях мы не можем продолжать работу над книгой – это было бы издевательством и над собой, и над читателями. Поэтому мы вынуждены закрыть проект.

Приносим свои извинения всем, кто приобрёл книгу по предзаказу – в любом случае, это наша ответственность, что так произошло.  

В течение полутора месяцев мы вернём все деньги, полученные в ходе предзаказов, читателям, либо предложим каждому более выгодную альтернативу: умножить сумму нашего долга на 1,5 и обменять на книги. Выпущенные или только планируемые.

Есть ли шанс у проекта «Краткая история» в обещанном виде? Конечно. Возможно, УДП и ЧС будет разрабатывать проект с нуля, но это вопрос новых переговоров и он пока сложно поддаётся прогнозам.

Если кто-то хочет вернуть средства прямо сейчас – пишите, мы конечно же это сделаем.  

Все прочие проекты идут в штатном режиме, выпуск другой книги Волкова «Почему РФ – не Россия» состоится в течение пары недель.

Спасибо за понимание!

В грустном и пустынном блоге «Прута» появилась вторая запись — «Ответ издательству Чёрная Сотня».

Первая была «Что такое хороший дизайн» — выжимка из их презентации в Листве.

Вот этот ответ: https://clck.ru/MBrUh. Состоит он из двух частей — позиция «Прута» и «Личная позиция Круглова». Позиция Прута сводится к «нам жаль» и вот этому «отчёту», который они прислали нам в день пре-крайнего срока сдачи отчёта о проделанной работе. Собственно, получив его я и закрыл проект, предав историю огласке: https://clck.ru/MBrV6

В двух словах: «мы никому ничего не обещали», «Чёрная Сотня наживается на соратниках», «Бастраков дурак», немного лжи, которую я опроверг в предыдущем посте, призыв закрыть проект и готовность вернуть деньги, которые мы им заплатили (200к). Правда заявляется, что мы эти деньги заплатили им «за сайт и концепцию книги».

Вадим Занин, распространяя клевету про нас в публичных чатах, всё никак не может определиться, за что же они получили 200 тысяч. То за презентацию для УДП, то за сайт, то за обложку, то за концепцию. Помогу Вадиму вспомнить, приложив доказательства. Это был бюджет на ВСЁ.

Скрины эти Вадим уже успел опровергнуть, заявив: «В скринах куски из переписки во время переговоров, которые шли больше года. Оттуда можно надёргать что угодно». Что ж, мы засняли на видео этот чат, чтобы было видно, что это единый разговор в течение двух дней.

К посту приложены и примеры ежемесячных счетов (первый и последний), которые выставлял нам ИП Круглов и которые мы добросовестно оплачивали. На них прекрасно видно за что, написано кол-во часов и назначение платежа. Первые 4 месяца «разработка концепции и первичный дизайн», потом просто «дизайн книжного издания». Также приложен скрин «Предварительного соглашения», который подготовил и прислал нам сам Прут. Он также не имеет противоречий со скринами из «Тихоходки». Внизу есть замечательный пункт — отчёты раз в две недели о проделанной работе, которых, как вы поняли, не было.

То есть вы поняли, да? В течение ПОЧТИ ГОДА мы исправно платили Пруту за работу, но взамен не видели НИЧЕГО. Нам просто её не показывали. После промо-сайта и презентации концепции УДП Прут в лице Вадима только вёл с нами «переговоры» ни о чём, вынуждая постоянно сдвигать сроки выпуска книги на максимально нелепых основаниях.

Часть 2. «Личная позиция Кирилла Круглова». Мне очень жаль, что Кирилл решил подписаться под всей ложью Прута, но так как деньги переводились ему, а мне сейчас от Прута нужен только возврат средств, ему больше не удастся отсиживаться в сторонке. Я ему предлагал мир и что я приложу все усилия на восстановление его репутации на условии отсутствии в его «Личной позиции» заведомой лжи и добровольного возврата долга, он отказался. В принципе, интерес в позиции Кирилла составляют только четыре пункта:

1) Конфликт вышел на публику из-за позиции Дмитрия Николаевича Бастракова. Я этого не хотел.

Кирилл, дружище, ты лично вечером 7 февраля прислал нам «отчёт» с требованием вынести всё в публичную плоскость. Чего ты этим добивался, раз не хотел?

2) Я, как индивидуальный предприниматель, получил 200 000 рублей по договору за «разработку концепции книги и первичный дизайн». Работу по договору я сделал.

А что это за договор такой, если ваш самый главный аргумент — отсутствие договоров? Выше я привёл достаточно доказательств, что этот пункт — ложь.

5) Читатели не должны страдать. Чёрная Сотня запустила процесс возврата денег за предзаказ книги. Я готов в этом участвовать. Условия я обсуждаю с Дмитрием Николаевичем.

Условия просты: верни деньги за невыполненную работу, а я напишу о твоём жесте публично. Эти деньги помогут мне осуществить возврат средств читателям.

6) Я не остановлю работу над продуктом. В каком виде продукт увидит свет — не знаю.

Уверен, это будет отличная инфографика. А вот у «Краткой истории» всё будет отлично: очень скоро я совместно с УДП соберу новую команду для работы над проектом и мы с нуля разработаем новый макет. В черносотенном качестве, как мы умеем.