Подвёл? Ну-ка, расскажи как. А не, я сам расскажу что такое ваше «подвёл».
«Не ругай вслух Путина, как причину ограничения свобод, у нас клиенты, им может не понравиться».
Или какую истерику вы устроили когда я выступил в Сахаровском Центре - типа это иноагент, и как я вас подвёл, теперь киберадвоката Сара и ваши бизнесы: лабораторию и центр цифровых прав тоже сделают иноагентами.
Или как вы всей роскомсвободой обосрались прийти на Пиратскую Конференцию в 2019 м году https://freedom.pirate-party.ru потому, что там будет Навальный? (а это вредно для ваших бизнесов и кудринских грантов)
Так я вас подвёл?
Лучше расскажи как вы жрёте кудринские гранты. Или как взяли денег с операторов на борьбу с «яровой», а сделали только лэндинг оборона.диджитал и предложили подождать операторам когда их тут вздрючат, а вы составите иск в ЕСПЧ.
Или почему на вашем «сайте по борьбе со камерами» фамилия Собянин не упоминается ни разу - типа инопланетяне камеры в Москве ставят!?

Ты не пират, ты путинский киберподхалим!

Жестко 😅
Согласен, нельзя боятся путло банды, нужно отстаивать интересы людей, справедливость.
Идти против системы, если она зло, открыто.
Иначе так постепенно все продать можно. А им удобно когда им продаются. А она зло если не допускает критики своей. Пусть или мирятся терпят и меняются, или система потерпит крах от напора не согласных. Но нужна выверенная обоснованная критика. Как например критика этого звания ин агента, который почему то распространяется быстрее ковида и почему то заразнее

ne-vlezay80:
> Жестко 😅
> Согласен, нельзя боятся <censored> <censored>, нужно отстаивать что-то там.
> Идти <censored>, если она <censored>, открыто.
> Иначе так постепенно все продать можно. А им удобно когда им продаются. <censored><censored>
Но, тогда можно судемость получить и работать за бугром с судимостью ты не сможешь.

Судимость за что? За придуманные преступниками законы, которые гражданам не нужны? Нет это называться будет не судимость а грабеж, если они это штрафом назовут, или похищение, если захотят "посадить".
И кто сказал, что нельзя, или не нужно сопротивляться этому?
Власть это общество.
Можно по хорошему конечно начать, составить "народное послание" с описанием всех проблем и решений всех фронтов жизни общества, к "власти". Они ведь иностранным капиталам запрещают, а к чему придерутся когда без него народ встанет?
Те же гранты, чего за них боятся, когда это на оборот гарантия того, что капитал то российский, а проблемы озвучиваются те же... Повод же задуматься и не отмазаться им

ne-vlezay80: Данила Паньков: консульства при получении виз могут запрашивать справку об отсутствии судимости. Также она может понадобится при получении ВНЖ или гражданства.

Ну будет просто запрос полит убежища. А почему я вдруг заграницу собрался?)

Вот именно.
Текущий режим выкупает, а где не может выкупить - замещает имитационными.
Все вот эти около кудринские НКО гражданского общества: типа кажется что они выполняют какой-то фонкционал, а в реальности нет.
Или (самый охрененный для нас пример) - так называемая Партия Прямой Демократии.

Требование Генпрокуратуры, по данным Роскомнадзора, также стало основанием для прекращения использования приложения «Навальный» в онлайн-магазинах App Store и Google Play.

Интересно, для кого они "прекратили"?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6124c8489a7947c0b1929627

Житель США был арестован почти на год по обвинению только на основе данных ИИ

Мужчина просидел под стражей 11 месяцев в ожидании суда за предполагаемое убийство, а единственным доказательством послужили данные, полученные с помощью алгоритма машинного обучения, идентифицирующего звуки выстрелов и предупреждающего о них полицейских.

При этом обвинение не указало мотив, не предоставило свидетелей и не нашло использованного оружия:

➡ https://roskomsvoboda.org/post/shotspotter-ai-man-in-jail/

Аааапхаха  почему это так смешно!!

man63tan450: Не страна говно. Власть говно.

​​Прямодемократы читают лекции

20 августа в Сыктывкаре прошла лекция на тему "Электронная прямая демократия, или Как нам построить народовластие". Ее прочел  участник Движения за прямую демократию "Я/Мы-гражданин" Роман Ивасько.

Лекция прошла в интерактивном режиме, слушатели задавали  вопросы. Также был проведен ряд экспериментов по применению коллективного интеллекта.

В частности, была устроена викторина из десяти вопросов, с двумя  вариантами ответов для каждого вопроса, один вариант - правильный, другой - неправильный. Эксперимент подтвердил эффективность применения коллективного интеллекта, построенного на голосовании участников. Лучший индивидуальный результат был равен восьми правильным ответам, а лучший коллективный ответ, построенный на самых популярных ответах, был равен семи из десяти. Таким образом, подтверждается теория о том, что самым верным и простым способом нахождения наилучших решений является коллективное голосование.

Как показывает практика, лекции - это наиболее эффективный метод донесения  и разъяснения идеи прямой демократии. Мы намерены и дальше проводить лекции, и рекомендуем всем интересующимся, а также скептикам посетить подобное мероприятие.

man63tan450: Демократия должна работать без электричества. Электронная демократия должна быть лишь удобным интерфейсом над демократией не-электронной. Очень не хотелось бы, чтобы качество и работоспособность демократии зависели от напряжения в розетке.

Я думаю вы немного опоздали с предупреждениями о зависимости от розетки. Вся наша цивилизация от неё зависит, не то что демократия.

Боюсь электричество более надежная в плане работоспособности и качества штука, чем демократия

главное в создании формы правлени это не ровнятся на созданные, так как нормально не 1 не работает

Дельный комментарий от Мнение миллениала по поводу политической организации прямой демократии.
https://t.me/Yleft/415

= Первая задача таковой организации, если она будет создана, должна заключаться в немедленной практике прямой демократии, хотя бы внутри себя. Такая организация уже в зарождении должна быть организацией нового типа.=

Именно это мы и сделали в Движении за прямую демократию с самого начала – установили, что все решения будем принимать общим голосованием. Как логическое следствие, отказались от формальных лидеров.
Плюсы такой системы управления выявились сразу. Во-первых, формальное лидерство всегда создает в организации некую пирамиду, запуская у участников первобытные инстинкты иерархии. Лидер волей-неволей начинает дуть щеки и порыкивать как альфа, вокруг него собирается группа подхалимствующих шестерок-бета, альфе начинают создавать культ личности, у него появляются недовольные конкуренты-критики, начинаются интриги, заговоры, травля – всё, как в любой обезьяньей стае. Я видел этот сценарий много раз и начал уже догадываться, что это заложено глубоко в нашей психике, когда прочитал замечательную книгу этолога Виктора Дольника «Непослушное дитя биосферы» об инстинктивных программах иерархии.

Прямая демократия уничтожает почву для включения обезьяньих программ борьбы за статус. Климат в такой организации моментально оздоравливается. Почвы для интриг и заговоров просто нет. Все как люди начинают вместе думать над общими задачами.

Во-вторых, что удивительно, у нас за год существования движения не было ни одного спора между сторонниками разных убеждений, к которым спорам я уже привык как к неизбежности любой полит.организации. Волшебным образом при прямой демократии они тоже исчезли. При том, что среди нас есть и либералы, и патриоты, и сталинисты и т.п., темы убеждений просто не обсуждаются – неинтересно, а когда вспыхивают, то тут же гаснут. Мы не обсуждаем то, что нас разъединяет.

= Она не должна добиваться законодательного закрепления своей власти, ей необходимо вовлекать в практику своей деятельности все больше и больше людей, она не трансформирует старую систему, она расширяясь поглощает ее и заменяет ее собой.=

Примерно так мы и думаем. Пока нас мало, нет смысла замахиваться на власть, надо сосредоточиться на пропаганде идей прямой электронной демократии. Когда носителей этих идей станет много, власть сама начнет «плавиться» в новые формы. Нельзя просто так взять и запустить электронное голосование, показать людям простоту электронного управления государством и не вызвать при этом у них мысли о ненужности Госдумы с депутатами и президентом. Пока что ДЭГ – картинка, имитация, но с течением времени все больше будут вставать вопросы об открытости, прозрачности и тематической всеохватности голосований, мы будем лишь давить на систему в эту сторону. Это как программа-минимум. Но как известно, колеса истории иногда буксуют, а иногда крутятся очень быстро. Если будет создана широкая сеть организации прямой демократии, возможно, она сможет в случае необходимости подхватить власть, которую в очередной раз уронят наши бестолковые вожди.