PK
Строго говоря, наезд на автора nginx кривой даже с точки зрения копирастии. Но кстати забавно открывает все её кривые стороны. Ну ок, он 15 лет назад украл. И собственно что теперь? Всем развидеть nginx?
Size: a a a
2019 December 13
M
whitewanderer: Надо будет все развидят. В РФ по крайней мере.
a
Кстати, к чести Столлмана — он недавно сказал, что законов о преследовании за обладание чем бы то ни было не должно быть. https://stallman.org/archives/2019-sep-dec.html#9_December_2019_%28Possession_intolerance%29
Мало кто даже это уже может сказать.
Мало кто даже это уже может сказать.
M
whitewanderer: Можно сделать форк и переименовать.
a
whitewanderer: Можно сделать форк и переименовать.
Давайте лучше законы форкнем, без переименования.
Это предложение типично для прораммистов, интересующихся политикой, и как политическое оно абсолютно идиотичное, вредное, способствующее росту авторитаризма и деморализующее. «Государство банит какую-нибудь штучку — давайте другую штучку придумаем», его суть в этом.
Это предложение типично для прораммистов, интересующихся политикой, и как политическое оно абсолютно идиотичное, вредное, способствующее росту авторитаризма и деморализующее. «Государство банит какую-нибудь штучку — давайте другую штучку придумаем», его суть в этом.
БР
Майкл Сэндел - Что нельзя купить за деньги. Моральные ограничения свободного рынка
Все на продажу. Ну, или почти все. Рыночное мышление сегодня пользуется непререкаемым авторитетом, ведь именно его механизмы показали свою результативность при достижении богатства и процветания. Сегодня логика купли-продажи во многом управляет окружающей нас действительностью. Коммерческий подход, прикасаясь к вещам, ранее ему недоступным, оставляет на них свой неизгладимый след, разрушая первичный смысл и суть многих понятий и явлений: служба в армии по контракту и право иммиграции в США за деньги разрушают смысл понятия гражданство, тюремные VIP-камеры со всеми удобствами словно насмешка над фактом наказания за преступление, возможность движения по дорожной полосе для транспорта - искажает саму суть правил дорожного движения, обязательных к исполнению всеми, плата ребенку за прочтение книг и выучивание уроков - ценность процесса приобретения знаний. Автор призывает нас задуматься: действительно ли мы желаем такой жизни, в которой все меньше вещей нельзя купить за деньги? Вопрос о моральных ограничениях для рынка - это вопрос о том, как мы все вместе хотим жить дальше.
Все на продажу. Ну, или почти все. Рыночное мышление сегодня пользуется непререкаемым авторитетом, ведь именно его механизмы показали свою результативность при достижении богатства и процветания. Сегодня логика купли-продажи во многом управляет окружающей нас действительностью. Коммерческий подход, прикасаясь к вещам, ранее ему недоступным, оставляет на них свой неизгладимый след, разрушая первичный смысл и суть многих понятий и явлений: служба в армии по контракту и право иммиграции в США за деньги разрушают смысл понятия гражданство, тюремные VIP-камеры со всеми удобствами словно насмешка над фактом наказания за преступление, возможность движения по дорожной полосе для транспорта - искажает саму суть правил дорожного движения, обязательных к исполнению всеми, плата ребенку за прочтение книг и выучивание уроков - ценность процесса приобретения знаний. Автор призывает нас задуматься: действительно ли мы желаем такой жизни, в которой все меньше вещей нельзя купить за деньги? Вопрос о моральных ограничениях для рынка - это вопрос о том, как мы все вместе хотим жить дальше.
Ф
Разумеется, компания «Яндекс» как огромный бенефициар нерыночного механизма под названием «интеллектуальная собственность» и как компания, связавшая себя тесными узами с государством, никогда правильного сообщения не выпустит.
Не нужно привязывать происходящие к свидетелям...плохая затея.
M
wfrced:
> недавно
К его чести, он всю жизнь об этом твердит.
> недавно
К его чести, он всю жизнь об этом твердит.
a
wfrced:
> недавно
К его чести, он всю жизнь об этом твердит.
> недавно
К его чести, он всю жизнь об этом твердит.
Сейчас это сильно сложнее сказать чем раньше. Он в контексте CP там говорит.
NK
Власти защитили российскую экономику от испанского хамона и финского сыра (снова)
Роскомнадзор продолжает исполнять волю региональных прокуроров, судов и других ведомств, блокируя продукты в интернете, и на этот раз он взял ещё две санкционные крепости: сайты «Вино и хамон» и «Финскую молочку».
➡ https://roskomsvoboda.org/53421
Роскомнадзор продолжает исполнять волю региональных прокуроров, судов и других ведомств, блокируя продукты в интернете, и на этот раз он взял ещё две санкционные крепости: сайты «Вино и хамон» и «Финскую молочку».
➡ https://roskomsvoboda.org/53421
M
whitewanderer: akater: Изменение законов без принесения жертв невозможно в данной ситуации
PL
Яндекс, через публикацию Григория Бакунова в блоге пишет о поддержке открытого кода, важности проекта Игоря Сысоева [1] и своей позиции в этом вопросе.
Это правильная, хотя и осторожная позиция. Ощущение что рейдерские захваты приходят в ИТ является острым сейчас для многих, вне зависимости от политических убеждений.
Многие годы Яндекс воспринимался и воспринимается в России как технологический лидер рынка, компания с мировым именем и мирового уровня технологиями. Но все проблемы Яндекса, как и многих других российских компаний работающих на переднем крае технологий, находятся в российской юрисдикции. Отстранившись от происходящего в стране Яндекс, как и вся отрасль, столкнулись с разбегу с ужесточением регулирования Рунета не готовностью GR действий в ответ на эти события. И сейчас, ситуация с Игорем Сысоевым, лишь в одной стороне имеет отражение на конфликт между двумя экономическими субъектами, главное же в нём - применение силовых органов для воздействия теми кто умеет и привык пользоваться административно-уголовными методами ведения бизнеса в России.
Каковы был вклад Яндекса за эти годы в декриминализацию статей уголовного кодекса? В системную работу над изменением российского законодательства? В применении не антикризисного GR, а GR проактивного? Есть ли в модели будущего Яндекса понимание ухудшения регуляторной среды?
Разумеется говорить здесь про Яндекс можно довольно условно. Это касается не только одной компании, это касается ИТ отрасли в России в целом, которая сейчас находится в состоянии углубления расхождения глобально ориентированных ИТ компаний и той части ИТ бизнеса которая неотделима от государственного финансирования.
Ссылки:
[1] https://yandex.ru/blog/company/open-source-nashe-vse
#it #dierambler #opensource
Это правильная, хотя и осторожная позиция. Ощущение что рейдерские захваты приходят в ИТ является острым сейчас для многих, вне зависимости от политических убеждений.
Многие годы Яндекс воспринимался и воспринимается в России как технологический лидер рынка, компания с мировым именем и мирового уровня технологиями. Но все проблемы Яндекса, как и многих других российских компаний работающих на переднем крае технологий, находятся в российской юрисдикции. Отстранившись от происходящего в стране Яндекс, как и вся отрасль, столкнулись с разбегу с ужесточением регулирования Рунета не готовностью GR действий в ответ на эти события. И сейчас, ситуация с Игорем Сысоевым, лишь в одной стороне имеет отражение на конфликт между двумя экономическими субъектами, главное же в нём - применение силовых органов для воздействия теми кто умеет и привык пользоваться административно-уголовными методами ведения бизнеса в России.
Каковы был вклад Яндекса за эти годы в декриминализацию статей уголовного кодекса? В системную работу над изменением российского законодательства? В применении не антикризисного GR, а GR проактивного? Есть ли в модели будущего Яндекса понимание ухудшения регуляторной среды?
Разумеется говорить здесь про Яндекс можно довольно условно. Это касается не только одной компании, это касается ИТ отрасли в России в целом, которая сейчас находится в состоянии углубления расхождения глобально ориентированных ИТ компаний и той части ИТ бизнеса которая неотделима от государственного финансирования.
Ссылки:
[1] https://yandex.ru/blog/company/open-source-nashe-vse
#it #dierambler #opensource
M
whitewanderer: Выражаясь по маргинальному, намечается переделка законов в Восточной Европе.
M
whitewanderer: Возможно удачной стратегией является тихий саботаж каждого.
NK
Как стартовал Nginx. Игорь Сысоев о разработке знаменитого веб-сервера
"Еще в 2012 году мы брали интервью у Игоря Сысоева, и уже тогда спрашивали его, не возникнет ли у «Рамблера» вопросов относительно авторских прав, и удалось ли Игорю сохранить права на пакет за собой. Тогда он заверил нас, что все в полном порядке, разработку Nginx он начинал еще до работы в «Рамблер», а продукт с самого начала выпускался под лицензией BSD, как открытое программное обеспечение"
https://xakep.ru/2019/12/13/nginx-interview/
"Еще в 2012 году мы брали интервью у Игоря Сысоева, и уже тогда спрашивали его, не возникнет ли у «Рамблера» вопросов относительно авторских прав, и удалось ли Игорю сохранить права на пакет за собой. Тогда он заверил нас, что все в полном порядке, разработку Nginx он начинал еще до работы в «Рамблер», а продукт с самого начала выпускался под лицензией BSD, как открытое программное обеспечение"
https://xakep.ru/2019/12/13/nginx-interview/
PL
Обыски вчера проходили не только в московском офисе Nginx, но и дома у сооснователей компании:
«Если бы мы не продали компанию, или продали дешево, или разорились, то ничего этого не было бы»
https://varlamov.ru/3708724.html#upd1
«Если бы мы не продали компанию, или продали дешево, или разорились, то ничего этого не было бы»
https://varlamov.ru/3708724.html#upd1
О
он написан с нуля
Авторы и владельцы оформили его в С0 ?
VM
Авторы и владельцы оформили его в С0 ?
ЩИТО?
О
“Open source” это не наше все, а подмена понятий. С интеллектуальной собственностью есть глубокая проблема, и т.н. “open source” ее игнорирует. Решение Столлмана ужасное, но Столлман хотя бы не игнорирует проблему и смотрит на нее с правильной стороны (и никого кроме него, кто делал бы это успешно, нет).
Очень может быть, что этот наезд на автора nginx полностью законный. Вот это — настоящая проблема: беспредел законотворчества. История с nginx это повод говорить о ней с теми, кто обратил внимание (программисты и сочувствующие). Это сообщение не говорит им ничего нового. Остальная публика в нем просто ничего не поймет и не сделает выводов. «Преследования за открытый код — плохой сигнал» это как «преследования свидетелей Иеговы — плохой сигнал». Если окажется, что преследование вполне в духе международных практик (иеговистов тоже много где преследуют), то всем будет пофигу, и это сообщение превратится в очередной повод для людей игнорировать сообщения такого рода.
Правильный ответ на преследования свидетелей Иеговы — «преследования за распространение книг, за организацию или членство в добровольной организации недопустимо». Правильный ответ на преследования автора nginx — «интеллектуальная собственность нарушает права и должна быть полностью упразндена». Более подробный, но от этого и более сложно подаваемый ответ: «текущие правила игры [в флагманской индустрии программирования] базируются на законах об интеллектуальной собственности, которые грубо и в самом своем основании нарушют наши права, всем вредят и должны быть отменены, тогда сами собой отменятся и правила игры, из-за которых возможно такое дело как дело nginx».
Очень может быть, что этот наезд на автора nginx полностью законный. Вот это — настоящая проблема: беспредел законотворчества. История с nginx это повод говорить о ней с теми, кто обратил внимание (программисты и сочувствующие). Это сообщение не говорит им ничего нового. Остальная публика в нем просто ничего не поймет и не сделает выводов. «Преследования за открытый код — плохой сигнал» это как «преследования свидетелей Иеговы — плохой сигнал». Если окажется, что преследование вполне в духе международных практик (иеговистов тоже много где преследуют), то всем будет пофигу, и это сообщение превратится в очередной повод для людей игнорировать сообщения такого рода.
Правильный ответ на преследования свидетелей Иеговы — «преследования за распространение книг, за организацию или членство в добровольной организации недопустимо». Правильный ответ на преследования автора nginx — «интеллектуальная собственность нарушает права и должна быть полностью упразндена». Более подробный, но от этого и более сложно подаваемый ответ: «текущие правила игры [в флагманской индустрии программирования] базируются на законах об интеллектуальной собственности, которые грубо и в самом своем основании нарушют наши права, всем вредят и должны быть отменены, тогда сами собой отменятся и правила игры, из-за которых возможно такое дело как дело nginx».
👍.