IF
нафига лишний редирект и как бы понятие "главного" в rgw нет
Size: a a a
2020 June 09
МК
зачем это?
чтобы сделать в плане размазанности как в CephFS
МК
нафига лишний редирект и как бы понятие "главного" в rgw нет
дак понятно что нет. но можно же сделать. И назвать его эндпоинтом
IF
нахер нужна лишняя точка отказа )
МК
нафига лишний редирект и как бы понятие "главного" в rgw нет
чтобы все данные не ходили через одинг ргв
МК
нахер нужна лишняя точка отказа )
ну а когда у тебя один ргв чо не так чтоли
IF
чтобы все данные не ходили через одинг ргв
они и так могут не ходить
МК
они и так могут не ходить
вот тут поподробнее
IF
ну а когда у тебя один ргв чо не так чтоли
ну подними хоть пару десятков
IF
и обращайся к ним, хоть через dns rr
МК
ну подними хоть пару десятков
ну дык. а я и предложил. на каждом ноде с осдами поднять. И плюс какой-то балансер (я его назвал главным ргв) редиректит на тот ргв который находится на ноде на котроой находится мастер осд на котором запрашиваемый обджект
МК
чисто гипотетически может и выгорит чего
МК
но это задумка так себе. индексы хуиндексы
МК
и латентность будет больше скорее всего
IF
+ за "задумку так себе" :)
ВН
О, ееее, нафига lro отрубать?
Для тестов все поотрубал... оно на латенси не может влиять?
ВН
Ну т.е не может быть так, что оно скажем будет ждать еще пакета какое то время после получения первого, а потом только отдавать?
ВН
Так-то да, я не проверял, влияет ли это вообще
ВН
На X520 я это отрубал тупо чтоб какой то баг обойти, там бывало что оно вешало сетевую карту, а когда все поотрубал перестало вешать, но тут были карты другие, solarflare, так что хз