DK
там есть Performance
Size: a a a
2020 June 07
V
Да я ваще не понял смысла через nfs маунтить
V
Зачем это
DK
есть старые ядра где нет cephfs
DK
есть не линукс
V
А теперь понял)
V
Спасибо
V
Но если все поддержано то. cephfs fuse предпочтительней?
AP
еще эти самые nfs и samba - это посредники, которые изолируют ceph от недоверенных клиентов, которые могут напрямую сходить на osd и напакостить
DK
Но если все поддержано то. cephfs fuse предпочтительней?
cephfs kernel client
V
cephfs kernel client
В kernel поведение будет аналогично nfs когда если диск отвалился процесс даже кильнуть нельзя только рестарт
DK
ничего не понял
V
ничего не понял
Меня сильно интересует что будет с процессом если доступ к cephfs будет потерян
DK
проверь, вернет ему ошибку, а там уж как процесс написан.
ядровый драйвер должен отработать нормально, если нет то бага. Куча настроек ещё с таймаутами и тд.
Зависит от многих факторов
ядровый драйвер должен отработать нормально, если нет то бага. Куча настроек ещё с таймаутами и тд.
Зависит от многих факторов
V
ну nfs hard приводит к падению всей ноды кубера,
https://eklitzke.org/uninterruptible-sleep
https://eklitzke.org/uninterruptible-sleep
V
потому что он до победного пытается записать и с процессом ниче не сделать не убить
DK
а, кубер.
DK
я тут солидарен с остальными, кубер, стейтлес апп, с3
DK
незачем тащить, в кубер, то что там не нужно
V
то есть ни rbd, ни cephfs только s3 ?