KA
Но это во мне зависливый нищеброд говорит, чеуштам
Size: a a a
2020 June 06
AM
В опеншифте 4 ceph не поддерживается типа.ток Red hat ceph storage
Ну и чот в мане нет ни чего про ограничения
https://docs.openshift.com/enterprise/3.1/install_config/persistent_storage/persistent_storage_ceph_rbd.html
https://docs.openshift.com/enterprise/3.1/install_config/persistent_storage/persistent_storage_ceph_rbd.html
V
Ну и чот в мане нет ни чего про ограничения
https://docs.openshift.com/enterprise/3.1/install_config/persistent_storage/persistent_storage_ceph_rbd.html
https://docs.openshift.com/enterprise/3.1/install_config/persistent_storage/persistent_storage_ceph_rbd.html
В 4 версии посмотри там дропнута поддержка
LT
В опеншифте 4 ceph не поддерживается типа.ток Red hat ceph storage
Ну, Ред хат *поддерживает* только свои продукты. Продукты других вендоров и апстримовские сборки Ред хат не поддерживает, да. Но есть csi, есть community driver, можно использовать. Будут проблемы - техподдержка ограничивается интерфейсом CSI.
V
Посмотрел ща кстати я опеншифте rbd через. Librbd используется а не кернел
V
Походу все таки это предпочтительный вариант?
ВН
Посмотрел ща кстати я опеншифте rbd через. Librbd используется а не кернел
а каким образом он там используется через Librbd?
V
Через rbd-nbd
ВН
Через rbd-nbd
я на этот счёт не знаю есть ли там аналог "soft" режима
ВН
ну т.е. это же всё равно получается модуль ядра в итоге nbd
V
То есть в любом случае если ceph подключенный к какому поду как rbd крякнется всему кластеру кубернейтса хана
V
Единственный вариант поды требующие диск на отдельных нодах располагать чтоб только они упали
ВН
То есть в любом случае если ceph подключенный к какому поду как rbd крякнется всему кластеру кубернейтса хана
не - нормальный вариант cephfs + fuse
ВН
вот в этом варианте нода не должна упасть
V
А чем это отличается от userspace rbd
ВН
как минимум тем что rbd это блочное устройство, а cephfs это ФС
V
А nfs hard получается как блочное. Nfs soft как файловая система?)