DL
Size: a a a
2019 June 14
VM
каюсь про Dart даже ничего не слышал, там хоть что за язык?
Гугло язык до го
UC
Интересно что базовые университетские учебные курсы по QA(которые почти никто не видел, а те кто видел не читали), уделяют тестированию не более 5% объема. У нас как-то не закрепляется в сознании, что качество это не поиск косяков, это предотвращение их появления на разных этапах SDLC.
Интересную видел статистику, касающуюся стоимости устранения бага на различных этапах. Разница между ревью проектной документации и стадией maintenance порядка х100. Ловить баги юнит тестами, тоже на порядок выгоднее "ручников на проде", они где-то в серединке шкалы.
Интересную видел статистику, касающуюся стоимости устранения бага на различных этапах. Разница между ревью проектной документации и стадией maintenance порядка х100. Ловить баги юнит тестами, тоже на порядок выгоднее "ручников на проде", они где-то в серединке шкалы.
баги надо ловить на этапе написания тикетов в идеале
VM
конечно надо сделать скидку на джетбрейнс, они же свою стату собирают только
Это результат опроса среди их пользователей
G
конечно надо сделать скидку на джетбрейнс, они же свою стату собирают только
Всё относительно, как рейтинги языков. Показывают необработанную картину для тех, кто собирает статистику ради статистики.
Результат опросов среди их продуктов != результат опросов среди общей массы специалистов.
Результат опросов среди их продуктов != результат опросов среди общей массы специалистов.
G
Это результат опроса среди их пользователей
+>9000
VM
На самом деле эта статистика ничем не лучше, чем ежегодные графики "Чем лучше забить саморез: молотком или плоскогубцами"
А без статистики вообще ещё хуже
G
А без статистики вообще ещё хуже
Согласен. Лучше ведение, чем неведение. Вам лично статистика эта чем помогла?
VM
а на стековерфлоу реальная картина по статистике?
G
а на стековерфлоу реальная картина по статистике?
Абсолютно. Вопрос: относительно чего?
VM
Абсолютно. Вопрос: относительно чего?
ну просто есть откровенно фентези, заказные графики, а есть в целом объективная картина. я думал что стековерфлоу более менее нормально публикуют
G
ну просто есть откровенно фентези, заказные графики, а есть в целом объективная картина. я думал что стековерфлоу более менее нормально публикуют
DxoMark тоже объективно публикует аргументированные отчёты о мобильных камерах и является авторитетным источником (?). Но вся информация, получаемая по поисковым запросам чрезмерно относительная.
VM
ну просто есть откровенно фентези, заказные графики, а есть в целом объективная картина. я думал что стековерфлоу более менее нормально публикуют
Так нормально публикуют касательно своего контекста, если это учитывать то все ок.