F
Ручной тестер или все же manual qc? Мы сейчас про Канаду говорим?
Честно скажу прямо вот до таких деталей не знаю разницы :)
Size: a a a
2019 April 19
DV
А почему так происходит? Почему ему это не приходит в голову?
Потому что это нормальная ситуация. У людей разные компетенции.
DV
:) если у разработчика нет такого понимания - это недостаточно квалифицированный разработчик, который "намеренно" делегировал проверку некоему другому человеку - тестировщику. Это плохо. Хороший разработчик должен научиться этому и стремится избегать подобных ситуаций
Это нереализуемо. Точнее, реализуемо, но это крайне затратно как с точки зрения времени, так и с точки зрения денег. Поэтому, всегда эффективнее и дешевле иметь QA отдел.
F
Это нереализуемо. Точнее, реализуемо, но это крайне затратно как с точки зрения времени, так и с точки зрения денег. Поэтому, всегда эффективнее и дешевле иметь QA отдел.
это очень даже реализуемо, был такой опыт
DV
но это более правильный путь. из двух зол выбирают меньшее. Канбан, mixed roles, collaborative team members - наш путь
Не существует никакого более правильного пути, применимого ко всему.
DV
это очень даже реализуемо, был такой опыт
А вы точно все сообщение прочитали?
F
А вы точно все сообщение прочитали?
yes
DV
это очень дешево эффективно просто и увлекательно
Ок. Всего хорошего вам и удачи в профессиональной деятельности.
F
Ок. Всего хорошего вам и удачи в профессиональной деятельности.
Спасибо, Дмитрий!
KR
Все это похоже на спор манагеров (управляющего звена) и разработчиков. Я был и там и очень полезно бывает сменить угол обзора. Не для зарплаты, а для понимания так сказать. Вот только из менеджеров в разрабы очень сложно. Наоборот бывает гораздо чаще.
KR
Всех с пятницей!
KR
AA
человек взял программу и допилил, но привнес новую(?) ошибку - это говорит о том, что он недостаточно позаботился о результате (не обложил тестами, не выполнил exploratory тестирование в необходимом объеме). Почему он это сделал - после меня есть тестировщик, пускай он и хреначит. Это плохо
Абсолютно согласен. Это плохо. Но таких большинство.