Когда написал код и уверенно просишь его протестировать - Coub
https://coub.com/view/1rueb3

Офигенно описывает взаимодействие qa и dev)

странно описывают 🙂

Тут про ярмарку НБ в Киеве ещё не писали?

Оно так и есть. Дев ожидает одних действий, а тестер и юзер делают лругие. Как анекдот про тестера и бар

так было очень давно. сегодня признано эффективным взаимодействовать и ориентироваться на один результат. сегодня тестировщики и разработчики, подразумевается, стреляют по одной цели а не друг другу в ноги. Ну и квалификация разработчика который дает другому заряженный пистолет тоже вызывает вопросы 🙂

иначе говоря гифка, мне показалось, про классическое противостояние тестировщика разработчику, что тупо

pure

Я тут ранее рассказывал, у меня бывший коллега ушел в тестеры. Ручники. До этого работал в саппорте этого продукта. Однажды выполнив все свои запланированные тесты, решил выполнить какой то кейс, который как он посчитал вполне себе может сделать юзверь и... сломал продукт. Отдал девам, а те посмотрели на него как в гифке с Дмитрием Соколовым из УП: а чо так можно было?

если это очевидный кейс - это недостаток квалификации/мотивации инженеров, пропустивших ошибку. если это неочевидный вырожденный юз кейс - нужно смотреть на важность (severity) проблемы. Если проблема серьезная - это недостаток квалификации/мотивации инженеров, пропустивших ошибку.
Если это был вырожденный кейс с минимальной важностью - таких дефектов полным полно, если натравить на продукт обезьяну, она найдет очень много сценариев из разряда “а что так можно было“

иными словами - нет людей с вырожденным складом ума тестировщика или разработчика. просто есть квалификация и отвественность за результат (или их отсутствие)

в описанном примере человек проявил любознательность и ответственность за результат, а другие не проявили

Насколько я понимаю и знаю жц ПО, то разрабы и тестеры опираются на требования, но охватить требованиями все аспекты возможности нет, а добавление фич к готовому продукты несет в себе некий риск.

Вот маленький пример: программу написали гребанные рептилоиды. В ИЕ при нажатии на форму данные тянутся, а в хромлайк браузерах нет. А на странице несколько форм и не работает только одна форма, с остальными проблем нет. Один из разработчиков браузеров даже допилил свой браузер под нужды компании, но не помогло.

человек взял программу и допилил, но привнес новую(?) ошибку - это говорит о том, что он недостаточно позаботился о результате (не обложил тестами, не выполнил exploratory тестирование в необходимом объеме). Почему он это сделал - после меня есть тестировщик, пускай он и хреначит. Это плохо

Мы работаем не в идеальном мире. Мало какой разработчик замотивирован выполнять 100% задач. Есть масса рутинных задач которые тоже надо делать, но которые неинтересны. Отсюда и лезет куча проблем.

Да не про противостояние она. А про то, что тестер и юзер часто пытаются использовать продукт так, как разработчику даже в голову не приходило.

согласен с @FiMaxi

gif подтянута под чьи-то болячки/комплексы

весьма субъективна

Я понимаю, согласен, но к этому надо стремиться, можно начать с избавления от ярлыков - тестировщик, разработчик. Есть инженер мотивированный и опытный или наоборот.

А почему так происходит? Почему ему это не приходит в голову?

потому что есть тестирование по методу белого ящика и по методу черного
а программист всегда знает как реализовано - и будет идти по белому ящику - т.е. по веткам алгоритма